Справа № 761/27634/14-ц
Провадження №2/761/691/2015
Р І Ш Е Н Н Я
іменем України
(заочне)
21 січня 2015 року Шевченківський районний суд м. Києва
в складі: головуючого судді Мальцева Д.О.,
при секретарі Кривошия О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ЕКСПОБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В :
Представник ПАТ «КБ «ЕКСПОБАНК» (далі по тексту - Позивач) звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 (далі по тексту - Відповідач) про стягнення заборгованості за Договором кредиту № 75/АК-2007 від 27.09.2007 року (далі по тексту - Кредитний договір) в розмірі 8 644 759 грн. 22 коп.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 27.09.2007р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «комерційний банк «Експобанк»(правонаступником якого є Позивач) та Відповідачем було укладено кредитний договір № 75/АК-2007, відповідно до умов якого Відповідачу було надано кредит у розмірі 49 500 доларів США, цільове призначення кредиту - купівля автомобіля. Відповідач у свою чергу зобов'язувався кредит повернути, сплатити позивачу проценти за користування кредитом у розмірі 12,00 % річних, комісію за кредитне обслуговування в розмірі 0,2 % від залишку заборгованості за кредитом. Однак Відповідач належним чином не виконує умови кредитного договору, не повертає кредит у визначені строки, не сплачує проценти за користування кадетом, не сплачує комісію за кредитне обслуговування. Станом на 11.08.2014 року у Відповідача перед позивачем виникла заборгованість у розмірі 8 644 759 грн. 22 коп., яка складається з: строкової заборгованості за кредитом - 1 721, 76 дол. США, що в еквіваленті за офіційним курсом НБУ становить 21 705, 81 грн., строкова заборгованість за процентами - 29, 78 дол. США, що в еквіваленті за офіційним курсом НБУ становить 375, 43 грн., прострочена заборгованість за кредитом - 41 137, 92 дол. США, що в еквіваленті за офіційним курсом НБУ становить 518 615, 72 грн., прострочена заборгованість за нарахованими процентами - 18 238, 64 дол. США, що в еквіваленті за офіційним курсом НБУ становить 229 930, 08 грн., прострочена заборгованість за нарахованою щомісячною комісією за кредитне обслуговування - 13 393, 63 грн., пеня за несвоєчасну сплату простроченої кредитної заборгованості з 28.08.2008 по 11.08.2014 - 362 635, 80 дол. США, що в еквіваленті за офіційним курсом НБУ становить 4 571 661, 08 грн., пеня за несвоєчасну сплату нарахованих процентів за період з 28.08.2008 по 11.08.2014 - 242 084, 62 дол. США, що в еквіваленті за офіційним курсом НБУ становить 3 051 901, 73 грн., пеня за несвоєчасну сплату нарахованої щомісячної комісії в період з 28.08.2008 по 11.08.2014 - 237 175, 74 грн. Позивач направляв на адресу Відповідача вимоги про погашення заборгованості. Разом з тим заборгованість по кредиту Відповідачем повернута не була, у зв'язку з чим Позивач був змушений звернутись до суду з позовом.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, через канцелярію суду надав заяву в якій просив розглядати справу у відсутність представника позивача, позов просив задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечував.
Відповідач у судове засідання не з'явився. Судом вживалися заходи щодо повідомлення Відповідача про дату, час та місце розгляду справи належним чином.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 224 Цивільного процесуального кодексу України (надалі - ЦПК України) у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів про права та обов'язки сторін та те, що представник позивача проти заочного розгляду справи не заперечує, суд, на підставі ч. 1 ст. 224 та відповідно до ч. 1 ст. 225 ЦПК України, постановив ухвалу про заочний розгляд справи.
Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні у справі докази, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.
Частиною 1 ст. 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором Банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно положень ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
У судовому засіданні встановлено, що 27.09.2007 р. між ТОВ «КБ «Експобанк» та Відповідачем було укладено Договір кредиту № 75/АК-2007 (а.с. 15-20).
Позивач є правонаступником ТОВ «КБ «Експобанк» відповідно до рішення загальних зборів від 06.08.2007 № 3.
Відповідно до умов кредитного договору Відповідач отримав у кредит 49 500 дол. США, строком до 26.09.2014р., процентна ставка за користування кредитом - 12, 00 % річних, цільове призначення кредиту - купівля автомобіля (п.п. 1.1., 1.2., 1.6. кредитного договору).
Так, умовами договору визначено, що Позичальник щомісяця, до 27 числа кожного місяця, сплачує проценти за користування кредитом на рахунок Банку № 22085601079201 відповідно до Договору кредиту. Проценти нараховуються за період користування кредитом. Остаточний розрахунок по процентах провадиться одночасно з поверненням кредиту у строки, визначені у Договорі кредиту. Проценти нараховуються з умовної кількості днів у році - 360 днів. Також Відповідач зобов'язаний був протягом строку дії Договору кредиту щомісяця сплачувати на рахунок Позивача № 35785601079101 комісію за кредитне обслуговування в розмірі 0, 2 % від залишку заборгованості за кредитом, що обліковується на позичковому рахунку в останній день місяця, що передує місяцю, у якому сплачується комісія (п.п.3.5., 4.5.1. Договору кредиту).
Відповідно до п.5.2. Договору кредиту, за несвоєчасне повернення кредиту (траншу кредиту) та/або несвоєчасну сплату процентів Позичальник (Відповідач) сплачує Банку (Позивачу) пеню в розмірі 1 (один) % від суми заборгованості за кожний день прострочення до повного повернення кредиту і процентів по ньому.
Згідно п. 5.3. Договору кредиту, за несвоєчасну сплату комісії за розрахункове обслуговування по кредиту Позичальник сплачує Банку пеню в розмірі 1 (один) % від суми боргу за кожний день прострочення.
В забезпечення виконання зобов'язань за Договором кредиту №75/АК-2007 від 27.09.2007р. між ТОВ «КБ «Експобанк» (правонаступником якого є Позивач) та Відповідачем було укладено Договір застави, відповідно до умов якого Відповідач передає Позивачу в заставу автомобіль MITSUBISHI OUTLAND, рік випуску - 2007, д.н.з. НОМЕР_1, номер кузова - НОМЕР_3 (а.с. 25-28).
Позивач свої зобов'язання за кредитним договором виконав повністю, що підтверджується заявою на видачу готівки №12 від 27.09.2007р. (а.с.21).
Відповідач належним чином не виконує умови Кредитного договору, внаслідок чого у Відповідача перед Позивачем станом на 11.08.2014 року у Відповідача перед позивачем виникла заборгованість у розмірі 8 644 759 грн. 22 коп., яка складається з: строкової заборгованості за кредитом - 1 721, 76 дол. США, що в еквіваленті за офіційним курсом НБУ становить 21 705, 81 грн., строкова заборгованість за процентами - 29, 78 дол. США, що в еквіваленті за офіційним курсом НБУ становить 375, 43 грн., прострочена заборгованість за кредитом - 41 137, 92 дол. США, що в еквіваленті за офіційним курсом НБУ становить 518 615, 72 грн., прострочена заборгованість за нарахованими процентами - 18 238, 64 дол. США, що в еквіваленті за офіційним курсом НБУ становить 229 930, 08 грн., прострочена заборгованість за нарахованою щомісячною комісією за кредитне обслуговування - 13 393, 63 грн., пеня за несвоєчасну сплату простроченої кредитної заборгованості з 28.08.2008 по 11.08.2014 - 362 635, 80 дол. США, що в еквіваленті за офіційним курсом НБУ становить 4 571 661, 08 грн., пеня за несвоєчасну сплату нарахованих процентів за період з 28.08.2008 по 11.08.2014 - 242 084, 62 дол. США, що в еквіваленті за офіційним курсом НБУ становить 3 051 901, 73 грн., пеня за несвоєчасну сплату нарахованої щомісячної комісії в період з 28.08.2008 по 11.08.2014 - 237 175, 74 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості, наданим Позивачем (а.с. 9-13).
02.09.2008р. Позивач надсилав Відповідачу Повідомлення про порушення забезпеченого обтяженням зобов'язання за вих.№ 2399 (а.с.30,31).
22.12.2008 р. Позивач повторно надсилав Відповідачу Повідомлення про порушення забезпеченого обтяженням зобов'язання за вих.№ 3133 (а.с. 32,33,34).
07.05.2009 р. Позивачем знову було надіслано Відповідачу Повідомлення про порушення забезпеченого обтяженням зобов'язання за вих.№ 245 (а.с.35,36).
09.11.2009р. Позивач надіслав Відповідача Повідомлення-вимогу від за вих. № 837 (а.с. 37-38,39).
Разом з тим, вказані вимоги про усунення порушень та повернення заборгованості Відповідачем були залишені поза увагою.
Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.
Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.
Згідно ч. 1 ст. 624 ЦК України, якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.
Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 533 ЦК України, грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях.
Якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.
Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, з Відповідача на користь Позивача підлягає стягненню сума заборгованості у розмірі 8 644 759 грн. 22 коп., яка складається з: строкової заборгованості за кредитом - 1 721, 76 дол. США, що в еквіваленті за офіційним курсом НБУ становить 21 705, 81 грн., строкова заборгованість за процентами - 29, 78 дол. США, що в еквіваленті за офіційним курсом НБУ становить 375, 43 грн., прострочена заборгованість за кредитом - 41 137, 92 дол. США, що в еквіваленті за офіційним курсом НБУ становить 518 615, 72 грн., прострочена заборгованість за нарахованими процентами - 18 238, 64 дол. США, що в еквіваленті за офіційним курсом НБУ становить 229 930, 08 грн., прострочена заборгованість за нарахованою щомісячною комісією за кредитне обслуговування - 13 393, 63 грн., пеня за несвоєчасну сплату простроченої кредитної заборгованості з 28.08.2008 по 11.08.2014 - 362 635, 80 дол. США, що в еквіваленті за офіційним курсом НБУ становить 4 571 661, 08 грн., пеня за несвоєчасну сплату нарахованих процентів за період з 28.08.2008 по 11.08.2014 - 242 084, 62 дол. США, що в еквіваленті за офіційним курсом НБУ становить 3 051 901, 73 грн., пеня за несвоєчасну сплату нарахованої щомісячної комісії в період з 28.08.2008 по 11.08.2014 - 237 175, 74 грн.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стягнути з Відповідача на користь держави судові витрати по сплаті судового збору у сумі 3654 грн.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 533, 611, 624, 625, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 57-60, 64, 74, 88, 169, 179, 208, 209, 212-215, 218, 223-226, 228, 232, 294, 296 ЦПК України, суд -
В И Р І Ш И В :
Позов Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ЕКСПОБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1, і.п.н. - НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ЕКСПОБАНК» (код ЄДРПОУ - 09322299, місцезнаходження: 01054, м. Київ, вул. Дмитрівська, 18/24, рахунок №3619105 у АТ «КБ «ЕКСПОБАНК», МФО 322294) заборгованість за Договором кредиту № 75/АК-2007 від 27.09.2007, що станом на 11.08.2014р. становить 8 644 759 (вісім мільйонів шістсот сорок чотири тисячі сімсот п'ятдесят дев'ять) гривень 22 копійки.
Стягнути з ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1, і.п.н. - НОМЕР_2) на користь держави судові витрати по сплаті судового збору у сумі 3654 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути, подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду може бути оскаржене через Шевченківський районний суд м. Києва до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подавати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України.
Суддя:
Судове рішення № 42691120, Шевченківський районний суд міста Києва було прийнято 21.01.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 761/27634/14-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: