Ухвала суду № 42690238, 26.01.2015, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа № 712/9394/14-ц

Провадження № 2-п/712/4/15

У Х В А Л А

26 січня 2015 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого - судді Мельник І.О.

при секретарі - Аліценко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі № 712/9394/14-ц за позовом відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в м. Черкаси до ОСОБА_1 про повернення коштів -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про повернення коштів, мотивуючи свої вимоги тим, що з 01.04.2001 року відділенням ВД ФССНВ в м. Черкаси було продовжено виплати відшкодування втраченого заробітку внаслідок нещасного випадку на виробництві ОСОБА_2, які зараховувались на його особовий рахунок № НОМЕР_1 що знаходиться в Черкаській обласній дирекції ПАТ «Райффайзен банк Аваль». ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер, оскільки родичі потерпілого не повідомили відділення ВД ФССНВ в м. Черкаси про смерть своєчасно, виплати не були припинені. Так як страхові виплати потерпілому ОСОБА_2 було призначено довічно, то щомісячні перерахування проводились автоматично і до дня припинення виплат, Фондом було надлишково перераховано 1816,16 грн., які були зняті з розрахункового рахунку уже після смерті потерпілого, а саме 29.11.2013 року. Враховуючи викладене, позивач змушений звернутися до суду з даним позовом, просять стягнути з відповідачки кошти в розмірі 1816,16 грн.

Рішення про задоволення позовних вимог ухвалено 12.11.2014 року при заочному розгляді справи відповідно до вимог ст.ст.224-226 ЦПК України. Відповідачка ОСОБА_1 21.11.2014 року звернулася до суду з заявою про перегляд заочного рішення, оскільки вона не була присутньою в судовому засіданні, так як не отримувала судові виклики. Відсутність в судовому засіданні позбавило можливості надати суду докази, які мають суттєве значення для розгляду справи.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вимоги, викладені у заяві про перегляд заочного рішення, підтримала та просила заяву задовольнити. Крім того, суду пояснила, що особисто не отримувала грошових коштів, нарахованих після смерті ОСОБА_3, як виплати відшкодування його заробітку внаслідок нещасного випадку на виробництві, не давала доручень третім особам на отримання вказаних коштів

Представник відповідача - ОСОБА_4 проти задоволення заяви заперечував, посилаючись на її необґрунтованість.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши письмові матеріали справи, заяву про перегляд заочного рішення суду, вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте за письмовою заявою відповідача.

Згідно з ч. 1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З повідомлених суду доводів вбачається, що докази, на які посилається сторона відповідача, мають суттєве значення для розгляду справи по суті.

Аналізуючи викладене, судом встановлено, що наявна сукупність правових підстав, передбачених ст. 232 ЦПК України, яка необхідна для скасування заочного рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.228-232 ЦПК України, , суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі № 712/9394/14-ц за позовом відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в м. Черкаси до ОСОБА_1 про повернення коштів задовольнити.

Скасувати рішення Соснівського районного суду м.Черкаси від 12 листопада 2014 року у справі за позовом відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в м. Черкаси до ОСОБА_1 про повернення коштів, справу призначити до розгляду в судовому засіданні 10 лютого 2015 року о 10 год. 00 хв.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: І.О.Мельник