Ухвала суду № 42689397, 10.02.2015, Апеляційний суд Київської області

Справа № 360/2752/14-ц Головуючий у І інстанції Додатко В.Д.Провадження № 22-ц/780/1060/15 Доповідач у 2 інстанції ГульКатегорія 1 10.02.2015

УХВАЛА

Іменем України

10 лютого 2015 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області у складі:

головуючого судді: Гуля В.В.,

суддів: Антоненко В.І., Ігнатченко Н.В.,

при секретарі: Ромашині І.В..,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві апеляційну скаргу приватного підприємства "Міць" на ухвалу Бородянського районного суду Київської області від 10 грудня 2014 року у справі за позовом приватного підприємства "Міць" до ОСОБА_1 про витребування майна з чужого володіння або відшкодування вартості безпідставно набутого майна, -

в с т а н о в и л а:

ПП ''Міць'' звернулося до суду із позовом, в якому просило витребувати у ОСОБА_1 на користь позивача належне підприємству майно, яке безпідставно утримується відповідачем. Ухвалою Бородянського районого суду Київської області від 10 грудня 2014 року у відкритті провадження відмовлено.

В апеляційний скаргзі позивач просить ухвалу суду скасувати в з'язку з порушенням норм матеріального та процесуального права.

Апеляційні скарги не підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відмовляючи у відкритті провадження, суддя виходив з того, що справа не підсудна цьому суду, оскільки між сторонами виникли корпоративні правовідносини.

Проте такий висновок суду не відповідає обставинам справи та вимогам закону, оскільки як вбачається з матеріалів справи, позов пред'явлений до фізичої особи про витребування майна з чужого незаконного володіння.

З викладеного вбачається, що за характером виниклих правовідносин, за своїм суб'єктним складом, предметом судового розгляду у даних правовідносинах корпоративних відносин не вбачається в зв'язку з чим з цих підстав, підстав для відмови у відкритті провадження не має.

Керуючись 303, 304, 307, 312, 314, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу приватного підприємства "Міць"задовольнити частково.

Ухвалу Бородянського районного суду Київської області від 10 грудня 2014 року скасувати, а справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді