Вирок № 42689289, 12.02.2015, Ржищевський міський суд Київської області

Головуючий суддя в суді І інстанції

Козіна С.М.

Справа № 374/46/15-к

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2015 року Ржищівський міський суд Київської області в складі:

головуючої судді Козіної С.М.,

при секретарі Коверзі Г.О.,

з участю: прокурора Карнова А.О.,

обчинуваченого: ОСОБА_2,

захисника: ОСОБА_3,

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження № 12015110190000004 по обвинуваченню:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Бурти Кагарлицького району Київської області, українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна, розлученого, маючого на утриманні малолітню дитину 2009 року народження, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В серпні-вересні місяці 2014 року (точної дати під час судового розгляду не встановлено) ОСОБА_2, проходячи повз лісосмугу, що знаходиться за адресою: с Бурти, Кагарлицького району, Київської області, помітив дикорослі рослини конопель в кількості близько 3 штук, які вирішив зірвати з метою подальшого виготовлення з них наркотичного засобу "канабіс", для особистого вживання шляхом паління.

Після цього ОСОБА_2 зірвав вказані рослини та поклав їх, там же в лісопосадці, на дерево сушитись. Приблизно через 7 днів ОСОБА_2 повернувся до вищевказаного місця де помітив, що дані рослини висохли. Потім ОСОБА_2 з даних рослин зірвав листя та подрібнив його руками, тобто виготовив наркотичний засіб "канабіс", для подальшого вживання шляхом паління.

Виготовлений наркотичний засіб "канабіс" ОСОБА_2 помістив до прозорого поліетиленового пакету, який він з його вмістом забрав з собою та заховав біля гаража, що розташований на території домогосподарства АДРЕСА_1, де останній на той час проживав.

На початку грудня 2014 року ОСОБА_2 забрав вищевказаний поліетиленивий пакет з його вмістом та, користуючись громадським транспортом, незаконно перевіз його до свого місця проживання в АДРЕСА_2, де заховав в дуплі яблуневого дерева, що росте на подвір'ї вказаного домогосподарства. Вказаний наркотичний засіб "канабіс" ОСОБА_2 зберігав з метою його подальшого вживання шляхом паління без будь-якої мети збуту.

02.01.2015 року в м. Ржищів по вул. Шевченка, біля лісосмуги під час огляду місця події за участю ОСОБА_2, на підставі його добровільної згоди, в присутності двох понятих, в лівій внутрішній кишені його куртки працівники міліції виявили та вилучили прозорий поліетиленовий пакет із вмістом сухої подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору із специфічним запахом.

Згідно висновку судово-хімічної експертизи № 2-02/6 від 07.01.2015 року представлена на експертизу суха подрібнена речовина рослинного походження, що вилучена в ОСОБА_2 02.01.2015 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - "канабіс", загальною масою 25,90 г.

Таким чином, своїми умисними, протиправними діями, які виразилися у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних речовин без мети збуту, ОСОБА_2 вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 винним себе у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, визнав повністю та суду показав, що в серпні-вересні місяці 2014 року, точної дати не пам'ятає він, проходячи повз лісосмугу, що знаходиться за адресою: с. Бурти, Кагарлицького району, Київської області, помітив дикорослі рослини конопель в кількості близько 3 штук, які він зірвав та поклав там же в лісопосадці, на дерево сушитись з метою в подальшому їх випалити. Приблизно через 7 днів він повернувся до вищевказаного місця де вже із сухих рослин зірвав листя та подрібнив його руками, виготовивши наркотичний засіб "канабіс", для подальшого вживання шляхом паління.

Виготовлений наркотичний засіб він помістив до прозорого поліетиленового пакету, який забрав з собою та заховав біля гаража, що розташований на території домогосподарства АДРЕСА_1, де на той час проживав.

На початку грудня 2014 року він забрав вищевказаний поліетиленивий пакет з його вмістом та маршруткою перевіз до свого місця проживання в АДРЕСА_2, де заховав в дуплі яблуневого дерева, що росте на подвір'ї вказаного домогосподарства.

02.01.2015 року в м. Ржищів по вул. Шевченка його зупинили працівники міліції і він добровільно в присутності двох понятих віддав наркотичний засіб, який знаходився в нього в лівій внутрішній кишені куртки.

Вказаний наркотичний засіб "канабіс" ОСОБА_2 зберігав з метою його подальшого вживання шляхом паління без будь-якої мети збуту.

У вчиненому злочині щиро розкаюється, просить суд суворо його не карати.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим, його вина у вчиненні злочину підтверджується матеріалами кримінального провадження, однак за згодою учасників судового провадження, в силу ч. 3 ст. 349 КПК України, суд, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Крім того, суд приймає до уваги документи, які характеризують особу обвинуваченого ОСОБА_2:

- копію паспорта серії НОМЕР_1, виданого Кагарлицьким РС Управління ДМС України в Київській області 03.12.2013 року на ім'я ОСОБА_2, згідно якого останній має паспорт громадянина України;

- посвідчення серії НОМЕР_2, видане на ім'я ОСОБА_2, згідно якого останній має посвідчення громадянина, який постійно проживає або постійно працює на території зони посиленого радіоекологічного контролю 4 катерогії;

- свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_3 від 24.11.2007 року, згідно якого ОСОБА_2 24.11.2007 року одружився з ОСОБА_4; прізвище дружини після реєстрації шлюбу - ОСОБА_4;

- характеристику, видану Ржищівською міською радою Київської області від 09.01.2015 року, з якої встановлено, що ОСОБА_2 по місцю проживання в м.Ржищів характеризується позитивно;

- характеристику, видану Буртівською сільською радою Кагарлицького району Київської області від 19.01.2015 року, з якої встановлено, що ОСОБА_2 по місцю проживання в с.Бурти характеризується позитивно;

- довідку Кагарлицької ЦРЛ № 1 від 09.01.2015 року, з якої встановлено, що ОСОБА_2 за психіатричною допомогою не звертався і на обліку в психіатричному кабінеті не перебуває;

- довідку Кагарлицької ЦРЛ № 3 від 09.01.2015 року, з якої встановлено, що ОСОБА_2 за наркологічною допомогою не звертався і на обліку в наркологічному кабінеті не перебуває;

- свідоцтво про народження серії НОМЕР_4 від 17.06.2009 року, з якого встановлено, що ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2; її батьками є: батько - ОСОБА_2, мати - ОСОБА_4;

- рішення Ржищівського міського суду Київської області від 09.02.2012 року, з якого встановлено, що шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 було розірвано;

- довідку про судимість № 289 від 15.01.2015 року, з якої встановлено, що обвинувачений ОСОБА_2 раніше не судимий.

Зібрані у справі докази, свідчать про те, що дії обвинуваченого ОСОБА_2 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України.

Кваліфікуюча ознака за за ч. 1 ст. 309 КК України - незаконне придбання, виготовлення, зберігання та перевезення наркотичних засобів без мети збуту.

Суд, призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_2, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, та те, що відповідно до ч. 4 ст. 12 КК України вчинено тяжкий злочин, особу винного, його характеристики.

Обставинами, що згідно ст. 66 КК України пом'якшують вину обвинуваченого ОСОБА_2 є його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що згідно ст. 67 КК України обтяжує вину обвинуваченого ОСОБА_2 судом не встановлено.

Суд вважає, оскільки обвинувачений ОСОБА_2 позитивно характеризується за місцем проживання, має на утриманні малолітню дитину, раніше не судимий, щиро розкаявся у вчиненому злочині, то його подальше виправлення та перевиховання можливо здійснити без ізоляції від суспільства, призначивши покарання в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України, з застосуванням положення ст. 75 КК України.

Суд вважає, що відповідно до вимог ч. 2 ст. 65 КК України, дана міра покарання є достатньою для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів.

Керуючись ст. ст. 369- 371, 373 -376 КПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.

В порядку ст. 76 п. п. 2, 3, 4 КК України покласти на засудженого ОСОБА_2 обов'язок:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Запобіжний захід не обирався.

Речовий доказ по справі: подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, - канабіс масою 25,90 г, що знаходиться у прозорому безбарвному пакеті із полімерного матеріалу, яку було поміщено в спеціальний пакет МВС № 0506450, - знищити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУ МВМ України в Київській області, код 37975298, р/р 31111115700008, МФО 820019 УДКСУ у Подільському районі м.Києва, судові витрати за проведення судово-хімічної експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів в сумі 245 (двісті сорок п'ять) гривень 96 копійок.

Цивільний позов не заявлявся.

Вирок суду в частині встановлення фактичних обставин справи, дослідження яких було визнане недоцільним, у зв'язку із тим, що вони ніким не оспорювалися - не може бути оскаржений учасниками судового розгляду.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Київської області протягом 30 днів з дня проголошення вироку через Ржищівський міський суд Київської області.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя