Ухвала суду № 42688313, 12.02.2015, Апеляційний суд Волинської області

Справа № 161/16589/14-ц Головуючий у 1 інстанції: Пахолюк А.М. Провадження № 22-ц/773/1869/14 Категорія: 27 Доповідач: Антонюк К. І.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 лютого 2015 року місто Луцьк

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області в складі:

головуючого - судді Антонюк К.І.,

суддів - Веремчук Л.М., Овсієнко А.А.,

при секретарі - Кирилюку О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку заяву про стягнення судових витрат в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк», приватного нотаріуса Луцького міського нотаріального округу ОСОБА_3 про припинення іпотечного договору та зобов'язання нотаріуса внести запис про припинення обтяження, за апеляційною скаргою відповідача Публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк» на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 29 травня 2014 року про роз'яснення та встановлення порядку виконання судового рішення,

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Луцького міськрайонного суду від 29 травня 2014 року заяву ОСОБА_1 про роз'яснення та встановлення порядку виконання судового рішення від 13.03.2014 року задоволено частково.

Встановлено порядок виконання судового рішення, а саме, для припинення дії іпотечного договору та зняття заборони відчуження нерухомого майна, що є предметом договору іпотеки - офісу загальною площею 148,6 кв.м., який знаходиться в АДРЕСА_1, позивачу ОСОБА_1 слід подати відповідну заяву-повідомлення про припинення іпотечного договору та пред'явити рішення суду від 13.03.2014 року із відміткою про набрання ним законної сили до приватного нотаріуса Луцького міського нотаріального округу ОСОБА_3, яка у відповідності до вимог ст.74 Закону України «Про нотаріат» має вчинити дії щодо зняття заборони на відчуження спірного майна.

Не погоджуючись з даною ухвалою суду, відповідач ПАТ «ВіЕс Банк» подав апеляційну скаргу.

Ухвалою апеляційного суду Волинської області від 25.12.2014 року апеляційну скаргу відповідача ПАТ «ВіЕс Банк» задоволено частково. Ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 29 травня 2014 року в частині встановлення порядку виконання судового рішення Луцького міськрайонного суду від 13.03.2014 року в даній справі скасовано та постановлено нову ухвалу в цій частині.

Відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_1 про встановлення порядку виконання заочного рішення Луцького міськрайонного суду від 13.03.2014 року у даній справі.

Як вбачається з квитанції від 06.11.2014 року при подачі апеляційної скарги на ухвалу суду ПАТ «ВіЕс Банк» сплачено судовий збір в розмірі 121 грн. 80 коп. (а.с. 156).

В поданій до апеляційного суду заяві відповідач ПАТ «ВіЕс Банк» просить вирішити питання про розподіл судових витрат, понесених ним за подачу апеляційної скарги, яке апеляційним судом не вирішено при постановленні ухвали від 25.12.2014 року.

Згідно з п.4 ч.1 ст.315 ЦПК України в резолютивній частині ухвали апеляційного суду зазначається висновок апеляційного суду , розподіл судових витрат, строк і порядок набрання ухвалою законної сили на її оскарження.

Відповідно до змісту ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Якщо суд апеляційної або касаційної інстанції, не передаючи справи на новий розгляд, змінює рішення або ухвалює нове, суд відповідно змінює розподіл судових витрат.

Отже, відповідно до змісту вищезазначених положень процесуального закону, у випадку, якщо на користь особи ухвалюється судове рішення, суд присуджує з другої сторони понесені витрати.

Враховуючи зазначені вимоги ст.ст. 315, 88 ЦПК України та у зв'язку з тим, що судом апеляційної інстанції ухвалою від 25.12.2014 року задоволена апеляційна скарга відповідача, однак під час її постановлення не вирішено питання щодо стягнення понесених відповідачем судових витрат по оплаті судового збору, тому заяву ПАТ «ВіЕс Банк» слід задовольнити та стягнути з ОСОБА_1 на користь відповідача судові витрати в сумі 121 грн. 80 коп.

Керуючись ст.ст. 88, 220, 315, 316, 319 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк» судові витрати пов'язані з подачею апеляційної скарги на ухвалу Луцького міськрайонного суду від 29 травня 2014 року в сумі 121 (сто двадцять одна) грн. 80 коп.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий

Судді: