ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
01032 м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26
У Х В А Л А
про відкладення розгляду справи
"05" лютого 2015 р. Справа № 911/5499/14
за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю «АПТЕКА НИЗЬКИХ ЦІН КРЕМІНЬ»
до
Приватного акціонерного товариства «АЛЬБА УКРАЇНА»
про
визнання недійсним договору
Суддя Антонова В.М.
за участю представників сторін:
від позивача: не з’явились;
від відповідача: не з’явились.
Обставини справи:
В провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа №911/5499/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АПТЕКА НИЗЬКИХ ЦІН КРЕМІНЬ» (далі – позивач) до Приватного акціонерного товариства «АЛЬБА УКРАЇНА» (далі – відповідач) про визнання договору недійсним.
Ухвалою господарського суду Київської області від 22.12.2014 порушено провадження у справі №911/5499/14 та призначено її до розгляду на 05.02.2015.
04.02.2015 через канцелярію господарського суду Київської області від представника позивача надійшло клопотання №35 від 03.02.2015 (вх. №2536/15) про залучення сторонни та перенесення розгляду справи.
У судове засідання 05.02.2015 представники сторін не з’явились.
Суд розглянув клопотання позивача про залучення сторони та перенесення розгляду справи. Як вбачається з матеріалів справи, другою стороною в договорі відступлення права вимоги №70364-20/14-7 від 05.06.2014 є Публічне акціонерне товариство «Банк «Київська Русь», та позовні вимоги також стосуються прав та обов’язків ПАТ «Банк «Київська Русь» і прийняте рішення по справі вплине на їх права та обов’язки. За таких обставин суд дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване, а тому підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 24 ГПК України господарський суд за наявності достатніх підстав має право до прийняття рішення залучити за клопотанням сторони або за своєю ініціативою до участі у справі на іншого відповідача.
Господарський суд, встановивши до прийняття рішення, що позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, може за згодою позивача, не припиняючи провадження у справі, допустити заміну первісного відповідача належним відповідачем.
Про залучення іншого відповідача чи заміну неналежного відповідача виноситься ухвала, і розгляд справи починається заново.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку у необхідності залучення до участі у справі у якості відповідача-2 Публічне акціонерне товариство «Банк «Київська Русь».
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 77 ГПК України, в разі нез’явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, розгляд справи підлягає відкладенню.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 24, 77, 86 ГПК України, господарський суд,-
ухвалив:
1. Відкласти розгляд справи на 19.03.2015 о 10-20 год.
2. Залучити до участі у справі у якості відповідача-2 Публічне акціонерне товариство «Банк «Київська Русь».
3. Зобов’язати позивача надіслати Публічному акціонерному товариству «Банк «Київська Русь» копію позовної заяви та надати у судове засідання 19.03.2015 докази такої відправки (04071, м. Київ, вул. Хорива, 11-А. Код ЄДРПОУ 24214088).
4. Зобов’язати Публічне акціонерне товариство «Банк «Київська Русь» надати оригінали (для огляду) та копії (для залучення до матеріалів справи) статутних документів, свідоцтва про державну реєстрацію; довідку про включення до ЄДРПОУ; довідку про взяття на облік як платника податків; відзив на позов з документальним запереченням.
5. Викликати повноважних представників сторін в судове засідання.
6. Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа – підписом її керівника та завірена печаткою цієї організації); у разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом – відповідним документом, що підтверджує його призначення або обрання (або засвідчені належним чином витяг з них).
7. Копію ухвали господарського суду Київської області надіслати учасникам провадження.
Суддя В.М. Антонова
Судове рішення № 42686631, Господарський суд Київської області було прийнято 05.02.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 911/5499/14. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: