ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
"14" січня 2015 р. справа 804/16121/14
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Суховаров А.В., ознайомившись з апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртрансконструкція" на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27.11.2014 в адміністративній справі за позовом Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртрансконструкція" про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені
ВСТАНОВИВ:
Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27.11.2014 задоволений позов Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів та з Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртрансконструкція" стягнуті адміністративно-господарські санкції в сумі 9630,36грн та пеня в сумі 2,89грн.
В апеляційній скарзі відповідач просить постанову суду скасувати.
Апеляційна скарга не відповідає пункту 3 частини 2 статті 187 КАС України. Відповідач не викладає вимоги до суду апеляційної інстанції щодо оскаржуваної постанови. А саме, заявляючи про скасування постанови, не вказує яке рішення має прийняти суд апеляційної інстанції.
Відповідно до пунктів 3, 4 статті 198 КАС України, за наслідками розгляду апеляційної скарги на постанову суду першої інстанції суд апеляційної інстанції має право: скасувати постанову та прийняти нову постанову; скасувати постанову суду і залишити позовну заяву без розгляду або закриття провадження у справі.
Крім того, відповідно до статті 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до адміністративного суду позову майнового характеру ставка судового збору становить 2 відсотки розміру майнових вимог, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 4 розмірів мінімальної заробітної плати. За подання апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду майнового характеру ставка судового збору становить 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.
При подачі апеляційної скарги сплачено судовий збір в розмірі 73,08грн. Проте судовий збір підлягає сплаті в розмірі 913,50грн.
Для усунення недоліків Товариству з обмеженою відповідальністю "Укртрансконструкція" необхідно:
- в апеляційній скарзі чітко зазначити вимоги до суду апеляційної інстанції за правилами статті 198 КАС України з наведенням відповідного обґрунтування;
- доплатити судовий збір в сумі 840,42грн. за наступними реквізитами: отримувач УДКСУ в Бабушкінському районі м.Дніпропетровська, рахунок отримувача 31217206781004, КБКД 22030001, ЄДРПОУ 37989274, банк отримувача ГУДКСУ в Дніпропетровській області, МФО 805012;
- надати оригінал документа на підтвердження сплати судового збору.
Керуючись частиною 3 статті 189 КАС України
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртрансконструкція" залишити без руху.
Надати строк протягом одного місяця з дня отримання цієї ухвали для усунення недоліків.
Попередити що в разі не усунення недоліків в названий строк апеляційна скарга буде повернута.
Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів.
Суддя А.В.Суховаров
Судове рішення № 42685988, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд було прийнято 14.01.2015. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 804/16121/14. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: