Ухвала суду № 42685877, 12.02.2015, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д Кіровоградської області

УХВАЛА

12 лютого 2015 року № 912/2193/13

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Глушкова М.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали заяви приватного підприємства "Бізон-Тех 2006" № 47/15-юр від 22.01.2015 року про виправлення помилки в наказі від 05.02.2014 року у справі № 912/2193/13

за позовом: приватного підприємства "Бізон-Тех 2006", м. Запоріжжя

до відповідача 1: селянського (фермерського) господарства "Колос", Кіровоградська область, Устинівський район, смт. Устинівка

та відповідача 2: фермерського господарства "ЄВРОПА-АГРО", Кіровоградська область, Устинівський район, смт. Устинівка

про стягнення 215076,40 грн.

за участю представників сторін:

від позивача (заявника) – участі не брали;

від відповідачів – участі не брали;

В С Т А Н О В И В:

Приватне підприємство "Бізон-Тех 2006" (надалі - ПП "Бізон-Тех 2006") звернулось до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою про стягнення солідарно з селянського (фермерського) господарства "Колос" (надалі - СФГ "Колос") та фермерського господарства "ЄВРОПА-АГРО" (надалі - ФГ "ЄВРОПА-АГРО") заборгованості за поставлений товар відповідно до договору поставки № КГ-Н-150 від 18.11.2011 року в розмірі 215076,40 грн., з яких: 104751,40 грн. основний борг та 110325,00 грн. збитки, з покладенням на відповідачів витрат по сплаті судового збору.

Рішенням господарського суду від 14.01.2014 року позовні вимоги ПП "Бізон-Тех 2006" задоволено повністю, стягнуто солідарно з селянського (фермерського) господарства "Колос" та з фермерського господарства "ЄВРОПА-АГРО" на користь позивача 215076,40 грн. заборгованості, з яких: 104751,40 грн. основний борг та 110325,00 грн. збитки, а також 4301,53 грн. судового збору.

05.02.2014 року на виконання вищевказаного рішення господарським судом видано відповідний наказ.

02.02.2015 року до господарського суду надійшла заява приватного підприємства "Бізон-Тех 2006" № 47/15-юр від 22.01.2015 року про виправлення помилки в наказі від 05.02.2014 року у справі № 912/2193/13, яка містить наступні вимоги:

"1. Постановити ухвалу, якою виправити помилку, допущену в наказі господарського суду Кіровоградської області від 05.02.2014 року у справі № 912/2193/13, а саме:

1.1. У наказі після резолютивної частини рішення вказати:

"Стягувач: Приватне підприємство "Бізон-Тех 2006" (69005, м. Запоріжжя, вул. Новицького Якова, 11; ідентифікаційний код 34216986)

Боржник: Селянське (фермерського) господарство "Колос" (28600, Кіровоградська область, Устинівський район, смт. Устинівка, вул. Островського, 31; ідентифікаційний код 20653282)".

1.2. Видати другий наказ Господарського суду Кіровоградської області від 05.02.2014 року у справі № 912/2193/13, зазначивши в ньому, крім резолютивної частини рішення, наступну інформацію:

"Стягувач: Приватне підприємство "Бізон-Тех 2006" (69005, м. Запоріжжя, вул. Новицького Якова, 11; ідентифікаційний код 34216986)

Боржник: Фермерське господарство "Європа-Агро" (28600, Кіровоградська область, Устинівський район, смт. Устинівка, вул. Островського, 31; ідентифікаційний код 38411393)".

2. Надіслати ПП "Бізон-Тех 2006" накази за адресою: 69005, м. Запоріжжя, вул. Новицького Якова, 11.".

Ухвалою суду від 03.02.2015 року розгляд заяви призначено в судове засідання, від сторін витребувано необхідні для розгляду заяви документи.

Представник заявника в судовому засіданні присутній не був, натомість від ПП "Бізон-Тех 2006" надійшло клопотання про розгляд заяви за відсутності повноважного представника останнього. Витребуваних ухвалою від 03.02.2015 року документів заявник до суду не подав.

Відповідачі також не забезпечили явку своїх повноважних представників в судове засідання, хоча належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду заяви, що підтверджується відповідними рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень.

В обґрунтування поданої заяви ПП "Бізон-Тех 2006" стверджує, що господарським судом Кіровоградської області в порушення норм матеріального та процесуального права в резолютивній частині рішення від 14.01.2014 року помилково вказано про солідарне стягнення заборгованості з СФГ "Колос" та ФГ "ЄВРОПА-АГРО" та видано лише один наказ на виконання вказаного рішення. З посиланням на положення ч. 2 ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження" заявник просить суд видати накази на виконання рішення від 14.01.2014 року про стягнення заборгованості з кожного боржника окремо.

Господарський суд при розгляді вказаної заяви виходить з наступного.

За правилами частин 2, 3, 4 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким наказом уже відбулося повністю або частково, господарський суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Як вбачається з матеріалів справи ПП "Бізон-Тех 2006" заявило позовні вимоги саме про солідарне стягнення з СФГ "Колос" та ФГ "ЄВРОПА-АГРО" відповідної заборгованості, а не про стягнення певної частини заборгованості з кожного з боржників окремо, в зв’язку з чим господарським судом, згідно вимог ч. 8 ст. 84 Господарського процесуального кодексу України, а також ч. 2 ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження" у судовому рішенні від 14.01.2014 року, зазначено про солідарне стягнення з СФГ "Колос" та ФГ "ЄВРОПА-АГРО" на користь позивача 215076,40 грн. заборгованості, а також 4301,53 грн. судового збору, та згідно роз’яснень постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012 року "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України", зокрема, абзацу 3 пункту 1, видано лише один наказ на виконання вказаного рішення.

Посилання заявника на частину 4 ст. 116 Господарського процесуального кодексу України, як на норму процесуального права, що передбачає видачу декількох наказів при солідарному стягненні заборгованості, є помилковим, оскільки положення вказаної норми стосуються випадків коли кожний із позивачів або відповідачів щодо іншої сторони виступає в судовому процесі самостійно, що кореспондується зі ст. 23 Господарського процесуального кодексу України.

Крім того, господарський суд вважає за необхідне зазначити, що стягувач у разі невиконання рішення суду одним із боржників протягом тривалого часу не був позбавлений можливості звернутись до відповідного органу виконавчою служби із заявою про повернення виконавчого документу і в подальшому звернутись до органу ДВС за місцезнаходженням іншого боржника із заявою про відкриття відповідного виконавчого провадження (п. 1 ч. 1 ст. 47 Закону України "Про виконавче провадження").

Враховуючи викладене, господарський суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви приватного підприємства "Бізон-Тех 2006" № 47/15-юр від 22.01.2015 року про виправлення помилки в наказі від 05.02.2014 року у справі № 912/2193/13.

Керуючись ст. ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1.В задоволені заяви приватного підприємства "Бізон-Тех 2006" № 47/15-юр від 22.01.2015 року про виправлення помилки в наказі від 05.02.2014 року у справі №912/2193/13 відмовити.

2.Копії ухвали направити позивачу за адресою: 69005, м. Запоріжжя, вул. Новицького Якова, 11; СФГ "Колос" та ФГ "ЄВРОПА-АГРО" за адресою: 28600, Кіровоградській район, Устинівський район, смт. Устинівка, вул. Островського, 31.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду у визначеному Господарським процесуальним кодексом України порядку.

Суддя М.С. Глушков