Ухвала суду № 42685242, 12.02.2015, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"12" лютого 2015 р. Справа № 908/5594/14

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Істоміна О.А., суддя Барбашова С.В., суддя Білецька А.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги ТОВ "Роджерс", м. Запоріжжя (вх. №999 З/3) на рішення господарського суду Запорізької області від 14.01.15 у справі № 908/5594/14

за позовом Прокурора Орджонікідзевського району м. Запоріжжя в інтересах держави в особів особі органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції держави у спірних відносинах Запорізької обласної ради; Комунальної установи "Обласна інфекційна клінічна лікарня Запорізької міської ради

до ТОВ "Роджерс", м. Запоріжжя

про стягнення 21 519,59 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 10.01.2015 у справі № 908/5594/14 (суддя Колодій Н.А.) позов Прокурора Орджонікідзевського району міста Запоріжжя в інтересах держави, в особі органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції держави у спірних відносинах Запорізької обласної ради та Комунальної установи “Обласна інфекційна клінічна лікарня” Запорізької обласної ради до ТОВ “Роджерс” про стягнення 21519,59 грн. неустойки задоволено повністю. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Роджерс” на користь Запорізької обласної ради 10269,27 грн. неустойки. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Роджерс” на користь Комунальній установі “Обласна інфекційна клінічна лікарня” Запорізької обласної ради 11250,32 грн. неустойки. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Роджерс” в доход державного бюджету України (Одержувач: УДКСУ у м. Запоріжжі 1827,00 грн. судового збору.

Відповідач звернувся до господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Запорізької області від 10.01.2015 у справі № 908/5594/14, в якій просить оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове рішення, яким в позові відмовити.

Апелянт також звернувся до суду з клопотанням про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги.

Перевіривши матеріали справи та апеляційної скарги, заслухавши думку судді-доповідача у відповідності до частини 2 статті 93 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи поважність причини пропуску заявником строку на апеляційне оскарження, колегія суддів дійшла висновку, що вищевказане клопотання підлягає задоволенню, пропущений строк подання апеляційної скарги має бути відновлено, а подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 53, 86, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання відповідача про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження задовольнити. Прийняти апеляційну скаргу відповідача до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "12" березня 2015 р. о 11:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 118.

3. Запропонувати учасникам процесу не пізніше ніж за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції відзиви на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження своїх заперечень.

4. Викликати в судове засідання представників учасників процесу з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

5. Попередити учасників процесу, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Істоміна О.А.

Суддя Барбашова С.В.

Суддя Білецька А.М.