Ухвала суду № 42685224, 12.02.2015, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"12" лютого 2015 р. Справа № 908/6123/14

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Істоміна О.А., суддя Барбашова С.В., суддя Білецька А.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги ТОВ "РИМ 2000", м. Дніпропетровськ (вх. №1009 З/3) на рішення господарського суду Запорізької області від 22.01.15 у справі № 908/6123/14

за позовом ТОВ "РИМ 2000", м. Дніпропетровськ

до Приватного АТ "Запорізький електровозоремонтний завод", м. Запоріжжя

про стягнення 144 280,17 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 22.01.2015 у справі № 908/6123/14 (суддя Немченко О.І.) позов задоволено. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства “Запорізький електровозоремонтний завод” на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “РИМ 2000” 120 830,94 грн. основного боргу, 2 631,79 грн. 3% річних, 20 817,44 грн. інфляційних втрат, 2 885,60 грн. судового збору та 1 500,00 грн. витрат за послуги адвоката.

Позивач звернувся до господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Запорізької області від 22.01.2015 у справі № 908/6123/14, в якій просить оскаржуване рішення частково скасувати. Прийняти нове рішення, яким позовні вимоги про стягнення суми судових витрат, пов’язаних з наданням правової допомоги адвокатом в розмірі 23886,00 грн. задовольнити в повному обсязі. Стягнути з відповідача на користь позивача суму судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 913,50 грн. Стягнути з відповідача на користь позивача суму судових витрат, пов’язаних з наданням правової допомоги адвокатом на стадії апеляційного провадження в розмірі 7000,00 грн.

Перевіривши матеріали справи та апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів встановила, що вони є достатніми для прийняття даної скарги до провадження.

Керуючись ст.86, 98 ГПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "12" березня 2015 р. о 11:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 118.

3. Запропонувати відповідачу не пізніше ніж за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційнї інстанції відзив на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження своїх заперечень.

4. Викликати в судове засідання представників учасників процесу з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

5. Попередити учасників процесу, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Істоміна О.А.

Суддя Барбашова С.В.

Суддя Білецька А.М.