Ухвала суду № 42685171, 11.02.2015, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

УХВАЛА

11 лютого 2015 року м. Київ № 826/20741/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Келеберди В.І., розглянувши у письмовому провадженні клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі

За позовом

Приватного акціонерного товариства "Кримський титан"

до

Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві

про

визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Кримський титан» звернулось до суду з позовом до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 15.12.2014 №0000118152.

В судому засідання представник позивача клопотав про зупинення провадження у справі №826/20741/14 до набрання законної сили постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 27.01.2015 у справі №826/18354/14.

Представник відповідача в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання представника позивача та зупинення провадження у справі та зазначив, що справи є пов’язаними. На підставі акту, що є предметом вирішення справи №826/18354/14 було зменшено податковий кредит позивача за липень, а податковим повідомленням-рішенням, що є предметом вирішення даної справи зменшено податковий кредит позивача за серпень. Фактично податкове повідомлення-рішення, що є предметом вирішення даної справи винесено на підставі порушень, які зазначені в акті перевірки, який є предметом вирішення справи №826/18354/14.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі: неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Предметом вирішення даної справи є податкове повідомлення-рішення від 15.12.2014 №0000118152 винесене на підставі акту від 01.12.2014 №73/26-65-15-62/32785994.

Зі змісту акту від 01.12.2014 №73/226-65-15-62/32785994 вбачається, що податковий орган вказує, що позивачем порушено норми п. 200.1, 200.4 ст. 200 Податкового кодексу України, що призвело до завищення суми бюджетного відшкодування відображеного в р. 23.1 податкової декларації за серпень 2014 року оскільки частина залишку від’ємного значення зменшена за результатами акту перевірки від 27.10.2014 №66/26-55-15-02/32785994.

Судом встановлено, що постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 27.01.2015 у справі №826/18354/14 задоволено позов ПрАТ «Кримський титан» до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві, визнано протиправним та скасовано податкові повідомлення-рішення від 10.11.2014 №0000106152 та №0000107152.

Податкові повідомлення-рішення від 10.11.2014 №0000106152 та №0000107152 прийнято на підставі акту перевірки від 27.10.2014 №66/26-55-15-02/32785994, яким встановлено, що позивачем в порушення вимог податкового законодавства завищено податковий кредит, що призвело до заниження позитивного значення різниці між сумою податкового зобов’язання та податкового кредиту, безпідставно задекларовано суму бюджетного відшкодування, занижено суму ПДВ, що підлягає нарахуванню з урахуванням залишку попереднього звітного (податкового) періоду та сплачується до загального (спеціального) фонду державного бюджету.

З системного аналізу викладеного вбачається, що податкове повідомлення-рішення, що є предметом вирішення даної справи фактично винесено за порушення викладені в акті перевірки від 27.10.2014 №66/26-55-15-02/32785994, який є предметом вирішення справи №826/18354/14, а відтак суд вбачає наявними підстави для задоволення клопотання представника позивача та зупинення провадження у справі №826/20741/14 до набрання законної сили постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 27.01.2015 у справі №826/18354/14.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі № 826/20741/14.

2. Зупинити провадження у справі №826/20741/14 до набрання законної сили постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 27.01.2015 у справі №826/18354/14.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у строки встановленні ст.ст.185-187 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала відповідно до ч.1 ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо ухвалу не було оскаржено.

Суддя В.І. Келеберда