Ухвала суду № 42685167, 10.02.2015, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"10" лютого 2015 р. Справа №910/22799/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Суліма В.В.

суддів: Коротун О.М.

Гаврилюка О.М.

розглянувши клопотання про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги та апеляційну скаргу Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта"

на рішення Господарського суду м. Києва від 10.12.2014 року

у справі № 910/22799/14 (суддя Князьков В.В. )

позовом Комунального підприємства "Київжитлоспецексплуатація"

до Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Солом'янська районна в місті Києві державна адміністрація

Департамент комунальної власності міста Києва

про стягнення заборгованості 88 591,54 грн.

ВСТАНОВИВ :

Рішенням Господарського суду м. Києва від 10.12.2014р. у справі № 910/22799/14 позов задоволено частково, стягнуто з Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" на користь Комунального підприємства "Київжитлоспецексплуатація" заборгованість з орендної плати у розмірі 80 204 грн. 02 коп., компенсацію витрат за користування земельною ділянкою у розмірі 1128 грн. 47 коп., пеню в сумі 504 грн. 42 коп., 3% річних в сумі 1599 грн. 75 коп.

Не погодившись з рішенням, Українське державне підприємство поштового зв'язку "Укрпошта" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить Київський апеляційний господарський суд скасувати рішення Господарського суду м. Києва від 10.12.2014р. у справі №910/22799/14 прийняти нове, яким відмовити в задоволені позову повністю.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 22.01.2015 року у справі №910/22799/14 було повернено відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

30.01.2015 (згідно штемпеля поштового відділення на конверті) Українське державне підприємство поштового зв'язку "Укрпошта" повторно звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Одночасно скаржником порушено клопотання про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги, в якому останній просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 10.12.2014, оскільки ним було усунуто недоліки, що перешкоджали зверненню з апеляційною скаргою до суду.

Відповідно до ст. 53 Господарського процесуального кодексу України, за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Згідно ст. 93. Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, та незалежно від поважності причини пропуску цього строку - у разі, якщо апеляційна скарга подана прокурором, органом державної влади, органом місцевого самоврядування після спливу одного року з дня оголошення оскаржуваного судового рішення. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу.

Таким чином, суддя-доповідач, розглянувши матеріали апеляційної скарги, а також зважаючи на невідкладне усунення скаржником недоліків, що були підставою для повернення апеляційної скарги ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 22.01.2015 року, дійшов висновку, що причини пропуску строку подання скарги є поважними, а тому клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги підлягає задоволенню.

Згідно із ч. 2 ст. 46 ГПК України перегляд в апеляційному порядку рішень місцевих господарських судів здійснюється апеляційними господарськими судами колегією суддів у складі трьох суддів.

Київський апеляційний господарський суд, перевіривши матеріали апеляційної скарги, визнав їх достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" про поновлення строку подання апеляційної скарги задовольнити.

2. Відновити Українському державному підприємству поштового зв'язку "Укрпошта" строк подання апеляційної скарги на рішення господарського суду м. Києва від 10.12.2014 року у справі № 910/22799/14.

3. Прийняти апеляційну скаргу Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" на рішення господарського суду м. Києва від 10.12.2014 року у справі №910/22799/14 до розгляду та порушити апеляційне провадження.

4. Розгляд апеляційної скарги призначити на 24.03.2015р. о 11 год. 10 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко 1, зал засідання №7.

5. Запропонувати сторонам надати письмовий відзив на апеляційну скаргу з доказами, які підтверджують викладені обставини.

Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя В.В. Сулім

Судді О.М. Коротун

О.М. Гаврилюк