Ухвала суду № 42685160, 10.02.2015, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"10" лютого 2015 р. Справа №910/23366/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Суліма В.В.

суддів: Гаврилюка О.М.

Коротун О.М.

розглянувши клопотання про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги та апеляційну скаргу Військової прокуратури Київського гарнізону

на рішення Господарського суду м. Києва від 14.08.2014 року

у справі № 910/23366/14 (суддя: Літвінова М.Є.)

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОКСІМА"

до Центрального спеціалізованого будівельного управління (госпрозрахункове) Міністерства оборони України

Міністерства оборони України

За участю Військової прокуратури Київського гарнізону

про зобов"язання виконати умови договору

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду м. Києва від 24.12.2014 року у справі №910/23366/14 позов задоволено частково. Зобов"язано Центральне спеціалізоване будівельне управління (госпрозрахункове) Міністерства оборони України виконати умови Договору №31/12-04п про пайову участь у будівництві житла від 31.12.2004, а саме пп. А) п.4.1 в частині отримання даних та документів на розробку проектно-кошторисної документації, оформлення дозвільних документів, оформлення користування земельною ділянкою, цільовим призначенням якої є будівництво та обслуговування "Об"єкту", отримання дозволів, технічних умов (ТУ) та іншої необхідної документації у зв"язку з винесенням інженерних мереж з території забудови.

В частині позовних вимог до Міністерства оборони України відмовити.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Військова прокуратура Київського гарнізону звернулась до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду м. Києвавід 24.12.2014 року у справі №910/23366/14, та прийняти нове рішенням, яким відмовити в задоволені позову повністю.

Одночасно скаржником порушено клопотання про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги, в якому останній просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Київської області від 24.12.2014 року у справі №910/23366/14.

Рішення Господарського суду м. Києва від 24.12.2014р. у справі №910/23366/14 (повний текст складено 30.12.2014 року).

Заявляючи клопотання про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги, апелянт вказує на те, що станом на 21.01.2015 року оскаржуване рішення ним не було отримано, а про повний текст він дізнався з Єдиного державного реєстру судових рішень - 14.01.2015 року.

23.01.2015 року (згідно штемпеля поштового відділення на конверті) Військова прокуратура Київського гарнізону звернулась до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Загальний порядок відновлення пропущених процесуальних строків врегульований ст. 53 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Відповідно до п. 4 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011р. №7 "Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України" клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги з огляду на приписи статті 53 ГПК повинно містити обґрунтування поважності причин пропуску такого строку (за необхідності - з посиланням на відповідні докази, які подаються апеляційному господарському суду на загальних підставах).

Таким чином, суддя-доповідач, розглянувши матеріали апеляційної скарги, а також зважаючи на те, що наведені причини пропуску строку подання апеляційної скарги є поважними, дійшов висновку, що клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги підлягає задоволенню.

Згідно із ч. 2 ст. 46 ГПК України перегляд в апеляційному порядку рішень місцевих господарських судів здійснюється апеляційними господарськими судами колегією суддів у складі трьох суддів.

Київський апеляційний господарський суд, розглянувши матеріали справи та апеляційну скаргу, визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Військової прокуратура Київського гарнізону про поновлення строку подання апеляційної скарги задовольнити.

2. Відновити Військовій прокуратурі Київського гарнізону строк подання апеляційної скарги на рішення господарського суду м. Києва від 24.12.2014 року у справі № 910/23366/14.

3. Прийняти апеляційну скаргу Військової прокуратура Київського гарнізону на рішення господарського суду м. Києва від 24.12.2014 року по справі №910/23366/14 до розгляду та порушити апеляційне провадження.

4. Розгляд апеляційної скарги призначити на 24.03.2015р. о 11 год. 00 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко 1, зал засідання №7.

5. Запропонувати сторонам надати письмовий відзив на апеляційну скаргу з доказами, які підтверджують викладені обставини.

6. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя В.В. Сулім

Судді О.М. Гаврилюк

О.М. Коротун