ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"13" лютого 2015 р. Справа № 908/5111/14
Колегія суддів у складі: головуючий суддя Могилєвкін Ю.О., суддя Пушай В.І., суддя Плужник О.В.
розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх. №1008З/3) на рішення господарського суду Запорізької області від 20.01.15 року у справі № 908/5111/14
за позовом ТОВ "Оріхівський піщаний кар'єр", м. Оріхів, Запорізька обл.
до Приватного АТ "АзовЕлектроСталь", м. Маріуполь, Донецька обл.
про стягнення 33415,02 грн.
ВСТАНОВИЛА:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Оріхівський піщаний кар’єр", м. Оріхів Запорізької області звернулося в господарський суд Запорізької області із позовною заявою про стягнення з Приватного акціонерного товариства "АзовЕлектроСталь", м. Маріуполь Донецької області заборгованості за договором поставки № 01/01-2 від 02.01.2013 року в розмірі 33415,02 грн., з яких: сума 28364,90 грн. - основного боргу, сума 141,82 грн. - неустойки, сума 767,02 грн. - 3% річних, сума 4141,28 грн. - втрат від інфляції.
Рішенням господарського суду Запорізької області від 20.01.2015 року по справі №908/5111/14 (суддя Мірошниченко М.В.) позов задоволено частково.
Стягнуто з Приватного акціонерного товариства “АзовЕлектроСталь” на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Оріхівський піщаний кар’єр” суму 28364 (двадцять вісім тисяч триста шістдесят чотири) грн. 87 коп. основного боргу, суму 767 (сімсот шістдесят сім) грн. 01 коп. – 3% річних, суму 4141 (чотири тисячі сто сорок одна) грн. 28 коп. втрат від інфляції, суму 141 (сто сорок одна) грн. 82 коп. неустойки та суму 1808 (одна тисяча вісімсот вісім) грн. 73 коп. судового збору.
В решті позову відмовлено.
Відповідач, ПАТ "АзовЕлектроСталь", не погодився з зазначеним рішенням, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилається на порушення норм матеріального та процесуального права при його прийнятті.
Просить скасувати рішення господарського суду Запорізької області від 20.01.2015 року по справі №908/5111/14 та прийняти нове, яким відмовити в задоволенні позову у повному обсязі.
Перевіривши матеріали справи та апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів встановила, що вони є достатніми для прийняття даної скарги до провадження.
Керуючись ст. 86, 98 ГПК України, колегія суддів
УХВАЛИЛА:
1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.
2. Розгляд скарги призначити на "16" березня 2015 р. о 12:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 110.
3. Запропонувати учасникам процесу не пізніше ніж за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції:
відповідачу - письмові пояснення з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження фактів, викладених в апеляційній скарзі.
позивачу - відзив на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження своїх заперечень.
4. Викликати в судове засідання представників учасників процесу з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.
5. Попередити учасників процесу, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.
Головуючий суддя Могилєвкін Ю.О.
Суддя Пушай В.І.
Суддя Плужник О.В.
Судове рішення № 42684873, Харківський апеляційний господарський суд було прийнято 12.02.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 908/5111/14. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: