Ухвала суду № 42684870, 12.02.2015, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"13" лютого 2015 р. Справа № 922/1125/14

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Могилєвкін Ю.О., суддя Пушай В.І., суддя Плужник О.В.

розглянувши апеляційну скаргу позивача (вх. №1024Х/3) на ухвалу господарського суду Харківської області від 09.12.14 року у справі №922/1125/14 на ухвалу господарського суду Харківської області від 09.12.2014 року по справі № 922/1125/14

за скаргою Інституту рослинництва ім. В.Я. Юр'єва Національної Академії Аграрних Наук України, м. Харків на постанову старшого державного виконавця Гапона Є.В від 12.09.2014 року ВП №44730979 та постанову начальника відділу державної виконавчої служби Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області Бунякіна В.О. від 06.10.2014 року

за позовом Інституту рослинництва ім. В.Я. Юр'єва Національної Академії Аграрних Наук України, м. Харків

до Державного підприємства Дослідного господарства "Комсомолець" Інституту сільського господарства північного сходу Національної академії аграрних наук України", Харківська область

про стягнення 7284,00 грн., -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 20.05.2014 року по справі №922/1125/14 затверджено мирову угоду, укладену між сторонами 20.05.2014 року, провадження у справі № 922/1125/14 припинено.

05.11.2014 року Інститут рослинництва імені В. Я. Юр'єва НААН України, м. Харків (вх. №262) звернувся до господарського суду із скаргою на постанову старшого державного виконавця Гапона Є.В від 12.09.2014 року ВП №44730979 та постанову начальника відділу державної виконавчої служби Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області Бунякіна В.О. від 06.10.2014 року, в якій просив суд скасувати постанову старшого державного виконавця Гапона Є.В. від 12.09.2014 року ВП №44730979 та постанову начальника Бунякіна В.О. від 06.10.2014 року ВП №44730979 відділу державної виконавчої служби Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області, крім того просив суд зобов'язати відділ державної виконавчої служби Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області прийняти до виконання виконавчий документ - ухвалу господарського суду Харківської області від 20.05.2014 року по справі №922/1125/14.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 09.12.2014 року по справі №922/1125/14 (суддя Присяжнюк О.О.) в задоволенні скарги Інституту рослинництва імені В. Я. Юр'єва НААН України на постанову старшого державного виконавця Гапона Є.В від 12.09.2014року ВП №44730979 та постанову начальника відділу державної виконавчої служби Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області Бунякіна В.О. від 06.10.2014 року - відмовлено.

Позивач, Інститут рослинництва ім. В.Я. Юр'єва Національної Академії Аграрних Наук України, м. Харків з даною ухвалою господарського суду першої інстанції не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом при винесенні даної ухвали норм матеріального та процесуального права, просить скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 09.12.2014 року по справі №922/1125/14 та прийняти нове рішення, яким скаргу на постанову старшого державного виконавця Гапона Є.В від 12.09.2014 року ВП №44730979 та постанову начальника відділу державної виконавчої служби Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області Бунякіна В.О. від 06.10.2014 року - задовольнити.

Апелянт також звернувся до суду з клопотанням про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги.

Перевіривши матеріали справи та апеляційної скарги, заслухавши думку судді-доповідача у відповідності до частини 2 статті 93 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи поважність причини пропуску заявником строку на апеляційне оскарження, колегія суддів дійшла висновку, що вищевказане клопотання підлягає задоволенню, пропущений строк подання апеляційної скарги має бути відновлено, а подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 53, 86, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання позивача про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження задовольнити. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "02" березня 2015 р. о 09:20 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 110.

3. Запропонувати учасникам процесу не пізніше ніж за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції:

позивачу - письмові пояснення з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження фактів, викладених в апеляційній скарзі.

відповідачу, ВДВС - відзиви на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження своїх заперечень.

4. Викликати в судове засідання представників учасників процесу з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

5. Попередити учасників процесу, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Могилєвкін Ю.О.

Суддя Пушай В.І.

Суддя Плужник О.В.