Ухвала суду № 42684628, 11.02.2015, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

11.02.15 Справа № 914/2995/14

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого-судді Мельник Г.І.

суддів Михалюк О.В.

Новосад Д.Ф.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Український професійний банк" № 01-10/3207 від 30.12.2014 року

на рішення Господарського суду Львівської області від 18.12.2014р.

у справі № 914/2995/14

за позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Меблевий комбінат "Стрий", м.Стрий

до відповідача Публічного акціонерного товариства "Український професійний банк", м.Київ

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1

Державного нотаріуса Стрийської державної нотаріальної контори Костур Уляни Тарасівни, м. Стрий

за участю у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 2

Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України, м. Київ

про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню

за участю представників:

від позивача: не з'явився

від відповідача: Ільченко К.А. - представник (довіреність №21 від 13.01.2015 р.)

від третьої особи 1: не з'явився

від третьої особи 2: не з'явився

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 16.01.2015 року у складі колегії: головуючого судді Мельник Г.І., Михалюк О.В. та Новосад Д.Ф. прийнято апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Український професійний банк" до свого провадження та призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 11.02.2015 року.

В дане судове засідання прибула представник відповідача, якій роз'яснено її процесуальні права та обов'язки, встановлені ст. 22 ГПК України, проте позивач, та треті особи 1 та 2 участі уповноважених представників в дане судове засідання не забезпечили, хоча своєчасно та належним чином були повідомлені про час та місце розгляду апеляційної скарги ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 16.01.2015 року.

10.02.2015 року від позивача на адресу Львівського апеляційного господарського суду надійшло клопотання, про відкладення розгляду справи, оскільки його представник на час розгляду справи перебуватиме у відрядженні, а розгляд даної справи потребує фахових знань в сфері юриспруденції.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 16.01.2015 року колегія суддів зобов'язувала позивача та третіх осіб подати суду документально обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст. 96 ГПК України, проте позивачем та третіми особами, не було виконано вимоги вказаної ухвали Львівського апеляційного господарського суду.

Враховуючи викладене, з метою надання сторонам конституційного права на захист охоронюваних законом інтересів, повного, об'єктивного, всебічного розгляду справи та забезпечення принципу змагальності, закріпленого в ст. 4-3 ГПК України, судова колегія дійшла висновку про доцільність задоволення поданого позивачем клопотання та відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд апеляційних скарг Публічного акціонерного товариства "Український професійний банк" № 01-10/3207 від 30.12.2014 року відкласти на 16.03.2015 року на 11 год. 00 хв.

2. Повторно зобов'язати позивача та третіх осіб подати суду документально обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст.96 ГПК України.

3. Копію ухвали скерувати учасникам судового процесу, які не були присутні у судовому засіданні, відповідно до ст. 87 ГПК України.

Головуючий-суддя Мельник Г.І.

Суддя Михалюк О.В.

Суддя Новосад Д.Ф.