Ухвала суду № 42684576, 11.02.2015, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 29/81/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

за результатами попереднього засідання суду

11.02.2015 Справа № 908/4383/14

м. Запоріжжя

Кредитор - 1 - ОСОБА_1, і/н - НОМЕР_1 (69009 АДРЕСА_1)

Кредитор - 2 - ОСОБА_2, і/н - НОМЕР_2 (69000 АДРЕСА_2)

Кредитор - 3 - Управління Державної служби охорони при ГУМВС України в Запорізькій області, код з ЄДР - 08596891 (69002 м.Запоріжжя вул. Запорізька, 15)

Кредитор - 4 - Державна податкова інспекція в Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя Головного Управління Міндоходів у Запорізькій області, код з ЄДР - 38732183, 69001 м.Запоріжжя вул. Перемоги, 14)

Кредитор - 5 - УПФУ в Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя, код з ЄДР - 20508396 (69057, м.Запоріжжя вул. Гагаріна, 2-б)

Кредитор - 6 - Відкрите акціонерне товариство "Запоріжжяобленерго", код з ЄДР - 00130926 (69035 м.Запоріжжя вул. Сталеварів, 14)

Кредитор - 7 - ОСОБА_3, ідентифікаційний номер - НОМЕР_3 ( 69118 АДРЕСА_3)

Кредитор - 8 - ОСОБА_4, і/н - НОМЕР_4 (69124 АДРЕСА_4)

Кредитор - 9 - ОСОБА_5, і/н - НОМЕР_5 (69095 АДРЕСА_5)

Кредитор - 10 - ОСОБА_6, і/н - НОМЕР_6 (69000 АДРЕСА_6)

Кредитор - 11 - ОСОБА_7, і/н - НОМЕР_7 (АДРЕСА_12)

Боржник -Товариство з обмеженою відповідальністю "Александрівська будівельна корпорація", код з ЄДР - 34067466 (69091 м.Запоріжжя вул. Нижньодніпровська, 6-А)

про банкрутство

розпорядник майна - арбітражний керуючий Козловська Діана Валеріївна

Суддя Кричмаржевський В.А.

За участю:

- кредитора - 1 - ОСОБА_1

- представника кредитора - 5 - Каретник Ю.М. (за довіреністю)

- представника кредитора - 8 - ОСОБА_10 (за довіреністю)

У попередньому засіданні суду розглядаються вимоги кредиторів та реєстр вимог конкурсних кредиторів у справі № 908/4383/14 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Александрівська будівельна корпорація», м.Запоріжжя.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 11.11.2014р. порушено провадження у цій справі, визнані безспірні грошові вимоги до боржника кредитора - 1 - ОСОБА_1 в розмірі - 191.213грн. та кредитора - 2 - ОСОБА_2 в розмірі - 194.728 грн.; введені мораторій на задоволення вимог кредиторів та процедура розпорядження майном боржника, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Козловську Д.В.

Попереднє засідання суду призначено на 23.12.2014р. о 10-00 год., розпорядника майна боржника зобов'язано у строк до 18 грудня 2014р. надати суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів; скласти реєстр вимог кредиторів та подати його на затвердження суду; провести інвентаризацію майна боржника.

На офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 04.12.2014р. за № 12062 розміщено повідомлення про порушення провадження у цій справі.

Попереднє судове засідання відкладалось до 09.01.2015р. та 10.02.2015р.

В межах встановленого законом строку заяви з кредиторськими вимогами до боржника подали: Управління Державної служби охорони при ГУ МВС України в Запорізькій області, УПФУ в Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя, ВАТ"Запоріжжяобленерго", ДПІ в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя ГУ Міндоходів у Запорізькій області, ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_4 та ОСОБА_5

Зазначені заяви прийнято та призначено до розгляду в попередньому судовому засіданні.

Вивчивши матеріали справи, проаналізувавши норми матеріального та процесуального права, заслухавши пояснення учасників судового засідання, суд -

Установив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Александрівська будівельна корпорація" (далі - ТОВ "АБК") зареєстроване в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців як суб'єкт підприємницької діяльності юридична особа за адресою: 69091 м.Запоріжжя вул. Нижньодніпровська, 6-А, код з ЄДР - 34067466.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (далі - Закон про банкрутство) кредитор - юридична або фізична особа, а також органи доходів і зборів та інші державні органи, які мають підтверджені у встановленому порядку документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника; конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли до порушення провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника; поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли після порушення провадження у справі про банкрутство; забезпечені кредитори - кредитори, вимоги яких забезпечені заставою майна боржника (майнового поручителя).

Згідно з ч.1 статті 23 Закону про банкрутство конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

Частиною 2 статті 23 цього Закону визначено, що кредитор, за заявою якого порушено провадження у справі про банкрутство, має право заявити додаткові майнові вимоги до боржника у межах строку, встановленого частиною першою цієї статті.

До господарського суду заяви з грошовими вимогами до боржника надійшли від наступних осіб:

1. Управління Державної служби охорони при ГУ МВС України в Запорізькій області у розмірі - 28.498,76 грн.

2. Державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя Головного Управління Міндоходів у Запорізькій області у розмірі - 473.503,03 грн.

3. УПФУ в Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя в розмірі - 380,10грн.

4. Відкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" в розмірі - 75.678,56 грн.

5. ОСОБА_3 в розмірі - 272.080,90 грн.

6. ОСОБА_4 у розмірі - 204.014,87 грн.

7. ОСОБА_5 у розмірі - 269.431 грн. (з урахуванням заяви про уточнення вимог за вх. № 09-06/2359 від 23.01.2015р.).

8. ОСОБА_6 у розмірі - 543.221,9 грн.

9. ОСОБА_7 в розмірі - 425.697, 50 грн.

Згідно з частиною 1 статті 25 Закону про банкрутство у попередньому засіданні господарський суд розглядає усі вимоги кредиторів, у тому числі щодо яких були заперечення боржника, і які не були внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, а також ті, що визнані боржником та внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, і вирішує питання про його затвердження.

Вищезазначені заяви були прийняті до розгляду у попередньому засіданні суду, про що винесені відповідні ухвали.

Розпорядником майна 09.02.2015р. суду подано уточнений реєстр вимог кредиторів ТОВ «Александрівська будівельна корпорація», до якого включені наступні кредитори з такими визнаними розпорядником майна вимогами та з такою черговістю задоволення:

1/ ОСОБА_1, і/н - НОМЕР_1 (69009 АДРЕСА_1) з вимогами в розмірі - 191.213 грн. з четвертою чергою задоволення.

2/ ОСОБА_2, і/н - НОМЕР_2 (69000 АДРЕСА_2) з вимогами в розмірі -194.728 грн. з четвертою чергою задоволення.

3/ Управління Державної служби охорони при ГУ МВС України в Запорізькій області, код з ЄДР - 08596891 (69002 м.Запоріжжя вул.Запорізька,15) з вимогами до боржника в розмірі - 28.498,76 грн. з четвертою чергою задоволення.

4/ Державна податкова інспекція в Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя Головного Управління Міндоходів у Запорізькій області, код з ЄДР - 38732183 (69001 м.Запоріжжя вул. Перемоги, 14) з вимогами до боржника в розмірі - 163.609,90 грн. з другою чергою задоволення, 34.765,94грн. - з третьою чергою та 275.127,13 грн. - з шостою.

5/ УПФУ в Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя, код з ЄДР -20508396 (69057 м.Запоріжжя вул. Гагаріна, 2-б) з вимогами в розмірі - 380,10 грн. з шостою чергою задоволення.

6/ Відкрите акціонерне товариство "Запоріжжяобленерго", код з ЄДР -00130926 (69035 м.Запоріжжя вул. Сталеварів, 14) з вимогами в розмірі - 74.460.56 грн. з четвертою чергою задоволення та 1.218 грн. - з першою чергою задоволення.

7/ ОСОБА_3, і/н - НОМЕР_3 (69118 АДРЕСА_7) з вимогами до боржника в розмірі - 214.838грн. з четвертою чергою задоволення та 57.242,90 грн. з шостою чергою задоволення.

8/ ОСОБА_4, і/н - НОМЕР_4 (69124 АДРЕСА_8) з вимогами в розмірі - 204.014,87грн. з четвертою чергою задоволення.

9/ ОСОБА_5, і/н - НОМЕР_5 (69095 АДРЕСА_9) з вимогами до боржника в розмірі - 269.431 грн. з четвертою чергою задоволення.

10/ ОСОБА_6, і/н - НОМЕР_6 (69000 АДРЕСА_6) з вимогами до боржника в розмірі - 388.570 грн. - з четвертою чергою задоволення та 97.142,50 грн. - з шостою.

11/ ОСОБА_7 про визнання грошових вимог до боржника в розмірі - 425.697, 50 грн. з четвертою чергою задоволення.

Згідно з частиною 6 статті 23 Закону про банкрутство заяви з вимогами конкурсних кредиторів або забезпечених кредиторів, у тому числі щодо яких є заперечення боржника чи інших кредиторів, розглядаються господарським судом у попередньому засіданні суду, за наслідками розгляду яких господарський суд ухвалою визнає чи відхиляє (повністю або частково) вимоги таких кредиторів.

Як вбачається з реєстру кредиторів, представленого розпорядником майна, а також матеріалів щодо розгляду нею вимог кредиторів, розпорядником майна частково визнані вимоги ОСОБА_6, вимоги інших кредиторів визнані в повному обсязі, з чим суд погоджується, проте не погоджується суд з визначеною розпорядником майна черговістю задоволення вимог заявників ОСОБА_7, ДПІ в Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя та ВАТ «Запоріжжяобленерго».

Дослідивши матеріали та обставини справи, розглянувши реєстр конкурсних кредиторів, представлений розпорядником майна, а також заяви кредиторів та документи на підтвердження кредиторських вимог, суд визнає конкурсними кредиторами у справі про банкрутство ТОВ «Александрівська будівельна корпорація» наступних осіб з грошовими вимогами до боржника та з такою черговістю задоволення:

1/ ОСОБА_1, і/н - НОМЕР_1 (69009 АДРЕСА_1) з вимогами в розмірі - 191.213 грн. з четвертою чергою задоволення.

2/ ОСОБА_2, і/н - НОМЕР_2 (69000 АДРЕСА_2) з вимогами в розмірі -194.728 грн. з четвертою чергою задоволення.

3/ Управління Державної служби охорони при ГУ МВС України в Запорізькій області, код з ЄДР - 08596891 (69002 м.Запоріжжя вул.Запорізька,15) з вимогами до боржника в розмірі - 28.498,76 грн. з четвертою чергою задоволення.

4/ Державну податкову інспекцію в Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя Головного Управління Міндоходів у Запорізькій області, код з ЄДР - 38732183, 69001 м.Запоріжжя вул. Перемоги, 14) з вимогами до боржника в розмірі - 473.503,03 грн., з яких - 163.609,90 грн. - з другою чергою задоволення, 137.971,18 грн. - з третьою чергою та 171.921,95 грн. - з шостою чергою.

5/ УПФУ в Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя, код з ЄДР - 20508396 (69057 м.Запоріжжя вул. Гагаріна, 2-б) з вимогами в розмірі - 380,10 грн. з шостою чергою задоволення.

6/ Відкрите акціонерне товариство "Запоріжжяобленерго", код з ЄДР -00130926 (69035 м.Запоріжжя вул. Сталеварів, 14) з вимогами в розмірі - 75.678,56 грн. з четвертою чергою задоволення.

7/ ОСОБА_3, і/н - НОМЕР_3 (69118 АДРЕСА_10) з вимогами до боржника в розмірі - 272.080,90 грн., з яких - 214.838 грн. з четвертою чергою задоволення та 57.242,90 грн. - з шостою чергою.

8/ ОСОБА_4, і/н - НОМЕР_4 ( 69124 АДРЕСА_4) з вимогами в розмірі - 204.014,87грн. з четвертою чергою задоволення.

9/ ОСОБА_5, і/н - НОМЕР_5 (69095 АДРЕСА_5) з вимогами до боржника в розмірі - 269.431 грн. з четвертою чергою задоволення.

10/ ОСОБА_6, і/н - НОМЕР_6 (69000 АДРЕСА_11) з вимогами до боржника в розмірі - 435.209,50 грн., з яких - 338.067 грн. - з четвертою чергою задоволення та 97.142,50 грн. з шостою.

11/ ОСОБА_7, і/н - НОМЕР_7 (АДРЕСА_12) з грошовими вимогами до боржника в розмірі - 425.697,50 грн., з яких - 336.680 грн. з четвертою чергою задоволення та 89.017,50 грн. - шостою чергою .

Зазначені вимоги є обґрунтованими та правомірними, заявлені у встановлений частиною 1 статті 23 Закону про банкрутство строк, підтверджені наданими документальними доказами.

Так, вимоги ОСОБА_1 в розмірі - 191.213 грн. та ОСОБА_2 в розмірі - 194.728 грн. були визнані у підготовчому судовому засіданні ухвалою від 11.11.2014р., додаткових вимог ініціюючі кредитори в порядку частиною 2 статті 23 цього Закону не заявили.

Вимоги Управління Державної служби охорони при ГУ МВС України в Запорізькій області в розмірі - 28.498,76 грн. до боржника ґрунтуються на договорі № 05-2505 від 09.07.2008р., укладеному боржником з УДСО при ГУ МВС України в Запорізькій області.

У зв'язку з неналежним виконанням своїх зобов'язань за вказаним договором з боржника на користь Управління Державної служби охорони при ГУ МВС України в Запорізькій області в судовому порядку стягнуто заборгованість в загальному розмірі - 28.498,76 грн., з яких - 21.597,84 грн. основного боргу, 5.010,96 грн. - втрат від інфляції та 1.889,96 грн. - 3% річних.

Заявлені вимоги підтверджені рішеннями господарського суду Запорізької області у справі № 15/48/09 та № 5009/1778/12 та виданими на їх підставі наказами. Вимоги УДСО при ГУМВС України визнаються судом в повному обсязі на суму - 28.498,76 грн. з віднесенням до четвертої черги задоволення.

Заявлені ОСОБА_4 вимоги в розмірі - 204.014,87 грн. є заборгованістю боржника за договором № 138 про інвестування в будівництво (реконструкцію) житла від 07.12.2007р.

На виконання умов договору ОСОБА_4 перерахував боржнику кошти в загальному розмірі - 204.014,87 грн., проте ТОВ «АБК» взятих зобов'язань не виконало, будівельні роботи не завершило, житлове приміщення (квартиру) ОСОБА_4 не надало.

Заявлені вимоги підтверджені договором № 138 про інвестування в будівництво (реконструкцію) житла від 07.12.2007р. (з урахуванням Додаткових угод № 1 та № 2), платіжними дорученнями № 1 від 14.12.2007р., № 3 від 19.03.2008р., №4 від 25.06.2008р. Суд у повному обсязі визнає вимоги фізичної особи ОСОБА_4 на суму - 204.014,87 грн. з віднесенням до четвертої черги задоволення.

Вимоги кредитора - УПФУ в Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя розмірі - 380,10 грн. є фінансовою санкцією (пенею) за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) страхувальниками страхових внесків, у тому числі донарахованих страхувальниками або органом Пенсійного фонду.

Так, за порушення частини 6 статті 20 Закону «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» до боржника було застосовано фінансові санкції, про що винесено рішення № 128 від 03.08.2012р., яке пред'явлено УПФУ до Заводського ВДВС Запорізького міського управління юстиції для примусового виконання.

Рішення № 128 від 03.08.2012р. органу Пенсійного фонду не виконано ані в добровільному, ані в примусовому порядку державною виконавчою службою.

Вимоги УПФУ в Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя підтверджені рішенням № 128 від 03.08.2012р. про застосування фінансових санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) страхувальниками страхових внесків, у тому числі донарахованих страхувальниками або органом Пенсійного фонду, постановою Заводського ВДВС Запорізького міського управління юстиції від 24.12.2013р. про відкриття виконавчого провадження, карткою з особового рахунку боржника.

Суд у повному обсязі визнає вимоги УПФУ в Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя на суму - 380,10 грн. з віднесенням до шостої черги задоволення.

Заявлені ВАТ "Запоріжжяобленерго" до боржника вимоги в розмірі - 75.678,56 грн. підтверджуються судовими рішеннями господарського суду Запорізької області у справах №5009/1579/12 від 17.05.2012р. та №908/909/13-г від 13.05.2013р., виданими на їх підставі наказами. Вимоги ВАТ «Запоріжжяобленерго» визнаються судом в повному обсязі на суму - 75.678,56 грн. з віднесенням до четвертої черги задоволення.

Вимоги фізичної особи ОСОБА_3 в розмірі - 272.080,90 грн. підтверджені рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя у справі № 335/1766/14-ц від 15.04.2014р., виконавчим листом суду від 22.05.2014р., постановою Заводського ВДВС Запорізького міського управління юстиції про відкриття виконавчого провадження від 30.07.2014р. Вимоги ОСОБА_3 визнаються судом в повному обсязі на суму - 272.080,90 грн., з яких - 214.838, грн. - з четвертою чергою задоволення та 57.242,90грн. - з шостою чергою.

Кредиторські вимоги ДПІ в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя Головного Управління Міндоходів у Запорізькій області в загальному розмірі - 473.503,03 грн., складаються з заборгованості боржника по податку на прибуток, податку на додану вартість та по сплаті єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування з урахуванням штрафних санкцій та пені.

Вказана заборгованість ТОВ «АБК» виникла через порушення боржником норм податкового законодавства.

Заявлені ДПІ вимоги підтверджені наданими звітами, податковими деклараціями, постановами Запорізького окружного адміністративного суду, податковими вимогами, постановами ВДВС.

Вимоги ДПІ в Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя Головного Управління Міндоходів у Запорізькій області визнаються судом в повному обсязі на суму - 473.503,03 грн., з яких - 163.609,90 грн. - з другою чергою задоволення, 137.971,18 грн. - з третьою чергою, 171.921,95 грн. - з шостою.

Вимоги ОСОБА_5 до боржника в розмірі - 269.431 грн. виникли на підставі договору №141 про інвестування в будівництво (реконструкцію) житла від 07.12.2007р., договору про відступлення права вимоги № 301 від 30.09.2009р.

Так, 07.12.2007р. між боржником та ОСОБА_11 укладено договір № 141 про інвестування в будівництво (реконструкцію) житла та додаткові угоди до нього № 1 від 01.04.2008р., №2 від 11.09.2008р., №3 від 15.09.2008р. На виконання умов договору ОСОБА_11 на користь боржника перераховані кошти: платіжним дорученням № 1 від 21.12.2007р. в розмірі - 244.364 грн., платіжним дорученням № 3 від 19.03.2008р. в розмірі - 2.500 грн., платіжним дорученням № 4 від 15.07.2008р. в розмірі - 3.402 грн., платіжним дорученням № 5 від 07.10.2008р. в розмірі - 5.035 грн., платіжним дорученням № 6 від 08.01.2009р. в розмірі - 2.500 грн., платіжним дорученням № 7 від 27.03.2009р. в розмірі - 2.500 грн.

30.09.2009р. ОСОБА_11 та ОСОБА_5 уклали договір № 301 про відступлення права вимоги, відповідно до умов якого ОСОБА_11 відступив ОСОБА_5 право вимоги за договором № 141 про інвестування в будівництво (реконструкцію) житла з додатковим угодами № 1 та № 2 до договору. Новим кредитором - ОСОБА_5 також на користь боржника було перераховано 9.130 грн. платіжним дорученням № 3 від 29.11.2010 р.

Заявлені ОСОБА_5 вимоги підтверджені наданими договорами та платіжними дорученнями, в зв'язку з чим визнаються судом в повному обсязі в розмірі - 269.431 грн. з віднесенням до четвертою черги задоволення.

Вимоги ОСОБА_6 також є заборгованістю боржника за договором про інвестування в будівництво (реконструкцію) житла та складається з основної заборгованості - 338.067 грн., пені - 97142,50 грн., які стягнуто рішенням суду, та нарахованих заявником за власним розрахунком інфляційних втрат - 71.670,20 грн. та 3 % річних - 36.342,20 грн.

Заборгованість ТОВ «АБК» перед ОСОБА_6 за договором № 374 від 11.05.2011р. про інвестування в будівництво (реконструкцію) житла стягнуто за рішенням Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 04.04.2014р. у справі № 335/2025/14-ц: основного боргу - 338.067 грн. та пені - 97.142,50 грн.

Але заявником не обґрунтовано заявлені суми втрат від інфляції та 3% річних, розрахунку визначених сум не представлено, пояснень щодо взятих для обчислення показників також не надано. Таким чином, підтвердженими є вимоги ОСОБА_6 в розмірі - 435.209,50 грн., які стягнуто за рішенням суду. Суд частково визнає вимоги ОСОБА_6 до ТОВ «АБК» на суму - 435.209,50 грн., з яких - 338.067 грн. з четвертою чергою задоволення та 97.142,50 грн. - з шостою чергою. Вимоги, заявлені в якості втрат від інфляції в розмірі - 71.670,20 грн. та 3 % річних в розмірі - 36.342,20 грн. відхиляються як недоведені, виходячи з вимог статей 33 та 34 ГПК України.

Заявлені ОСОБА_7 вимоги в розмірі - 425.697,50 грн. є заборгованістю ТОВ «АБК» за договором про інвестування в будівництво (реконструкцію) житла № 142 від 21.12.207р.

За рішенням Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя з ТОВ «АБК» на користь ОСОБА_7 стягнуто - 333.026 грн. основної заборгованості, 89.017,5грн. пені та 3.654 грн. судового збору.

Вимоги ОСОБА_7 до ТОВ «АБК» визнаються судом в повному обсязі в розмірі - 425.697,50 грн. з такою черговістю задоволення: 336.680грн. - з четвертою чергою та 89.017,5грн. - з шостою.

Суд вважає безпідставним включення розпорядником майна до реєстру конкурсних кредиторів вимог ВАТ «Запоріжжяобленерго», які являють собою сплачений судовий збір в сумі - 1.218 грн. за подання заяви з кредиторськими вимогами. Кредитор сплатив судовий збір відповідно до платіжного доручення №31662 від 16.12.2014р, тобто після порушення провадження у справі про банкрутство ТОВ «АБК».

Ці вимоги виникли після порушення провадження у справі про банкрутство та є поточними, а тому розпорядником майна вони безпідставно включені до реєстру вимог конкурсних кредиторів.

Суд не погоджується з визначеною розпорядником майна черговістю вимог ОСОБА_7 та ДПІ в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя.

З урахуванням положень статті 45 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» судом визнаються їх вимоги з іншою черговістю, про що і зазначено вище.

Згідно з матеріалами справи, реєстром вимог кредиторів, представленим розпорядником майна, заборгованість із заробітної плати працівникам підприємства-боржника відсутня, заставлене на користь інших осіб майно боржника відсутнє.

За таких обставин реєстр вимог кредиторів ТОВ «Александрівська будівельна корпорація» підлягає затвердженню з урахуванням визнаних судом конкурсних кредиторських вимог.

Реєстр кредиторів потребує коригувань розпорядником майна відповідно до ухвали суду.

Відповідно до ч. 4 статті 23 Закону про банкрутство особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.

Згідно зі статтею 25 Закону про банкрутство за результатами розгляду вимог кредиторів господарський суд виносить ухвалу, в якій зазначаються:

- розмір та перелік усіх визнаних судом вимог кредиторів, які вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів;

- розмір та перелік не визнаних судом вимог кредиторів;

- дата проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів;

- дата підсумкового засідання суду, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про припинення провадження у справі про банкрутство або ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду, яке має відбутися у строки, встановлені частиною другою статті 22 цього Закону.

На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 2, 24, 25, 26,45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд Запорізької області -

Ухвалив:

Визнати конкурсними кредиторами у справі про банкрутство ТОВ «Александрівська будівельна корпорація» наступних осіб з такими вимогами до боржника та черговістю задоволення:

1/ ОСОБА_1, і/н - НОМЕР_1 (69009 АДРЕСА_1) з вимогами в розмірі - 191.213 грн. з четвертою чергою задоволення.

2/ ОСОБА_2, і/н - НОМЕР_2 (69000 АДРЕСА_2) з вимогами в розмірі -194.728 грн. з четвертою чергою задоволення.

3/ Управління Державної служби охорони при ГУ МВС України в Запорізькій області, код з ЄДР - 08596891 (69002 м.Запоріжжя вул.Запорізька,15) з вимогами до боржника в розмірі - 28.498,76 грн. з четвертою чергою задоволення.

4/ Державну податкову інспекцію в Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя Головного Управління Міндоходів у Запорізькій області, код з ЄДР - 38732183, 69001 м.Запоріжжя вул. Перемоги, 14) з вимогами до боржника в розмірі - 473.503,03 грн., з яких: 163.609,90 грн. - з другою чергою задоволення, 137.971,18 грн. - з третьою чергою та 171.921,95 грн. з шостою чергою.

5/ УПФУ в Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя, код з ЄДР - 20508396 (69057 м.Запоріжжя вул. Гагаріна, 2-б) з вимогами в розмірі - 380,10 грн. з шостою чергою задоволення.

6/ Відкрите акціонерне товариство "Запоріжжяобленерго", код з ЄДР -00130926 (69035 м.Запоріжжя вул. Сталеварів, 14) з вимогами в розмірі - 75.678,56 грн. з четвертою чергою задоволення.

7/ ОСОБА_3, і/н - НОМЕР_3 (69118 АДРЕСА_10) з вимогами до боржника в розмірі - 272.080,90 грн., з яких - 214.838 грн. з четвертою чергою задоволення та 57.242,90 грн. - з шостою чергою.

8/ ОСОБА_4, і/н - НОМЕР_4 ( 69124 АДРЕСА_4) з вимогами в розмірі - 204.014,87грн. з четвертою чергою задоволення.

9/ ОСОБА_5, і/н - НОМЕР_5 (69095 АДРЕСА_5) з вимогами до боржника в розмірі - 269.431 грн. з четвертою чергою задоволення.

10/ ОСОБА_6, і/н - НОМЕР_6 (69000 АДРЕСА_11) з вимогами до боржника в розмірі - 435.209,50 грн., з яких: - 338.067 грн. - з четвертою чергою задоволення та 97.142,50 грн. з шостою.

11/ ОСОБА_7, і/н - НОМЕР_7 (АДРЕСА_12) з грошовими вимогами до боржника в розмірі - 425.697,50 грн., з яких: - 336.680 грн. з четвертою чергою задоволення та 89.017,50 грн. з шостою чергою .

Вимоги ОСОБА_6 стосовно інфляційних втрат в розмірі - 71.670,20 грн. та 3% річних в розмірі - 36.342,20 грн. відхилити.

Вимоги інших осіб, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, вважати такими, що підлягають погашенню в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.

Затвердити реєстр вимог кредиторів з урахуванням визнаних судом конкурсних кредиторських вимог.

Зобов'язати розпорядника майна боржника привести у відповідність з цією ухвалою реєстр вимог кредиторів та надати його суду, провести перші загальні збори кредиторів відповідно до статті 26 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до 10 березня 2015р., протоколи зборів кредиторів та засідання комітету кредиторів надати господарському суду Запорізької області.

Підсумкове засідання суду, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про припинення провадження у справі про банкрутство або ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду, призначити на 16 квітня 2015р. на 09-30 год.

Засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001 м.Запоріжжя вул.Тюленіна, 21/вул.Шаумяна, 4 корпус - 1 к. 322.

Явку в судове засідання розпорядника майна боржника, представників сторін у справі визнати обов'язковою.

Копію ухвали надіслати: кредиторам, боржнику, розпоряднику майна.

Суддя В.А. Кричмаржевський