Вирок № 4268454, 19.11.2007, Путивльський районний суд Сумської області

Справа №1-99 2007рік

ВИРОК.

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2007 року. Путивльський районний суд, Сумської області

у складі: головуючого - судді Литовки М. І.

при секретарі - Ковальовій К.В.

з участю прокурора - Стеценко О.К. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Путивль справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, не працює, не одружений, раніше не судимий у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

23.09.2007 року, близько 4-ї години, підсудний ОСОБА_1 після розпиття спиртного разом з потерпілим ОСОБА_2. та своїми знайомими, знаходячись біля підвального приміщення будинку 31, по вул. Першотравневій, в м. Путивль, скориставшись відсутністю уваги сторонніх осіб та тим, що потерпілий ОСОБА_2. залишив без нагляду біля входу свій мобільний телефон марки "Sony Ericsson" вартістю 1273 грн., всатновленою до нього картою-пам^ті вартістю 120 грн., адаптером для двох сім-карт вартістю 35 грн., двома сім-картами вартістю по 25 грн. кожна на рахунках яких знаходилось відповідно 9, 54 грн. та 15, 01 грн., таємно викрав його причинивши потерпілому шкоду на загальну суму 1 502, 55 гривні і викраденим розпорядився нв свій розсуд.

Сам підсудний свою вину в скоєному визнав повністю і суду показав, що дійсно в ніч з 22 на 23 вересня 2007 року він разом з своїми знайомими та потерпілим ОСОБА_2. розпивали спиртне в підвальному приміщенні будинку останнього за адресою м. Путивль, вул. Першотравнева, б. З і телефон ОСОБА_2. знаходився на столі.

Вийшовши через деякий час на вулицю, підсудний побачив перед входом на землі телефон ОСОБА_2. і скориставшись тим, що його ніхто з присутніх не бачить, забрав телефон собі і пішов додому, а на другий день разом з своїм знайомим ОСОБА_3. продав його в м. Буринь, а гроші використали на свої потреби.

Ці злочинні дії підсудного суд кваліфікує за ч.1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При призначенні підсудному ОСОБА_1 виду і міри покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного, особу підсудного, який вину повністю визнав, кається в скоєному, його молодий вік, позитивно характеризується, телефон потерпілому повернуто, не працює, раніше не судимий і вперше притягується до кримінальної відповідальності.

Те, що підсудний свою вину визнав повністю, розкаюється в скоєному, сприяв розкриттю злочину і шкода потерпілому відшкодована, суд вважає за обставини, що пом'якшують покарання підсудного.

Обставинами, що обтяжують покарання підсудного, суд вважає скоєння ним злочину в стані алкогольного сп, яніння..

Враховуючи такі дані за підсудного та характер скоєного злочину, суд вважає,  що його виправлення та перевиховання можливе примінивши йому покарання у вигляді штрафу.

Підлягають стягненню з підсудного судові витрати за проведення судово-товарознавчої експертизи в сумі 117, 7 гривень.

Речові докази - мобільний телефон який знаходиться у потерпілого під розпискою, повернути потерпілому і дозволити використовувати на свій розсуд.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити підсудному у вигляді підписки про не виїзд.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1, визнати винним у скоєні злочину передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 510 гривень.

Стягнути з підсудного ОСОБА_1 судові витрати за проведення судово-товарознавчих експертиз в сумі 117, 7 гривень, перерахувавши їх на рахунок банку УГК Сумської області МФО 837013, код 25574892, р/р 35221004000389, з приміткою «Судова експертиза», одержувач НДЕКЦ при УМВС України в Сумській області.

Речові докази - мобільний телефон який знаходиться у потерпілого під розпискою, повернути потерпілому і дозволити використовувати на свій розсуд.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити підсудному підписку про не виїзд.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Сумської області через Путивльський районний суд протягом 15 діб, з дня його проголошення всіма учасниками процесу.