Ухвала суду № 42684303, 12.02.2015, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/1000/15

УХВАЛА

12 лютого 2015 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Вовченко О.А., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Віват АПК» про забезпечення доказів,-

ВСТАНОВИВ

До Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю «Віват АПК» до Арцизької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Одеській області про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити певні дії.

Одночасно з адміністративним позовом товариством з обмеженою відповідальністю «Віват АПК» надано до суду заяву про забезпечення доказів шляхом витребування з Арцизької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Одеській області витяг з особової картки Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІВАТ АПК» (код ЄДРПОУ 34922416), сформований з баз даних АС «Аудит», АС «Результати співставлення податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів на рівні ДПА України, АС «Інтегрована автоматизована інформаційна система ГУ Міндоходів України «Податковий блок», в частині зменшення податкових зобов'язань та податкового кредиту, визначені платником податків згідно податкової декларації з податку на додану вартість № 904847280 і від 20.08.2014р. за липень 2014р., та зменшені Арцизькою ОДПІ ГУ Міндоходів в Одеської області за наслідками складання Акта перевірки від 16.10.2014р. № 482/22-34922416, станом на день складання такого витягу.

У відповідності до ст. 74 КАС України суд забезпечує докази допитом свідків, призначенням експертизи, витребуванням та оглядом письмових або речових доказів, у тому числі за місцем їх знаходження.

Згідно ч.1.,2 ст. 79 КАС України письмовими доказами є документи (у тому числі електронні документи), акти, листи, телеграми, будь-які інші письмові записи, що містять в собі відомості про обставини, які мають значення для справи. Особа, яка заявляє клопотання перед судом про витребування від інших осіб письмових доказів, повинна зазначити: який письмовий доказ вимагається, орган чи особу, у яких він знаходиться, та обставини, які може підтвердити цей доказ.

Відповідно до ч. 1 ст. 75 КАС України у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що надання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази, або з якою метою потрібно їх забезпечити.

Водночас, суд зазначає, що позивачем в заяві про забезпечення доказів не зазначено обґрунтованих обставин, які свідчать про небезпеку того, що надання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим в подальшому. При цьому, саме ці обставини зумовлюють необхідність забезпечення доказів.

Водночас, суд зазначає, що ухвалою суду від 12.02.2015 року , якою відкрито провадження по справі, витребувано з Арцизької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Одеській області витяг з особової картки Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІВАТ АПК» (код ЄДРПОУ 34922416), сформований з баз даних АС «Аудит», АС «Результати співставлення податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів на рівні ДПА України, АС «Інтегрована автоматизована інформаційна система ГУ Міндоходів України «Податковий блок», в частині зменшення податкових зобов'язань та податкового кредиту, визначені платником податків згідно податкової декларації з податку на додану вартість № 904847280 і від 20.08.2014р. за липень 2014р., та зменшені Арцизькою ОДПІ ГУ Міндоходів в Одеської області за наслідками складання Акта перевірки від 16.10.2014р. № 482/22-34922416, станом на день складання такого витягу.

На підставі зазначеного, керуючись ст.ст. 69, 73,74, 75, 79, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Віват АПК» до Арцизької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Одеській області про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити певні дії про забезпечення доказів.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання в п'ятиденний строк з дня оголошення та (або) отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя О. А. Вовченко

11 лютого 2015 року