Ухвала суду № 42683695, 12.02.2015, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа№751/86/15-ц

Провадження №2/751/226/15

УХВАЛА

12 лютого 2015 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді Маслюк Н. В.

при секретарі Дасюк Н. В.

за участю третьої особи ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Чернігова цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства УкрСиббанк до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1, про звернення стягнення на предмет іпотеки та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства УкрСиббанк про припинення договору іпотеки та заміну предмету іпотеки,

В с т а н о в и в :

ПАТ УкрСиббанк звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2М про звернення стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором №30008Z55 від 03.07.2008 року - двокімнатну квартиру №95, загальною площею 49,7 кв.м, житловою площею 25,9 кв.м, що знаходиться в буд.13 по вул. Самострова в м. Чернігові та є приватною власністю ОСОБА_2М на підставі договору купівлі-продажу квартири, для задоволення вимог позивача, що виникли на підставі договору про надання споживчого кредиту №11365020000 від 03.07.2008 року в розмірі 136 556,38 доларів США, що за курсом НБУ станом на 18.12.2014 року становить 2 154 710,42 грн та заборгованості по сплаті пені за порушення термінів повернення кредиту та сплати процентів за кредит в розмірі 25 725,14 грн; просить встановити спосіб реалізації нерухомого майна шляхом проведення прилюдних торгів предмета іпотеки, у межах процедури виконавчого провадження, з дотриманням вимог Закону України Про іпотеку та встановити початкову ціну, визначену на підставі оцінки майна, здійсненої субєктом оціночної діяльності відповідно до законодавства; стягнути з відповідача судовий збір, сплачений за подачу позову до суду (а.с.2-6).

Відповідач ОСОБА_2 предявила зустрічний позов до ПАТ УкрСиббанк про припинення договору іпотеки та заміну предмету іпотеки, який ухвалою Новозаводського районного суду м.Чернігова від 12.02.2015 року був прийнятий до спільного розгляду з первісним позовом.

Третя особа ОСОБА_1 в судовому засіданні просив прийняти до спільного розгляду його позов до ПАТ УкрСиббанк про припинення договору іпотеки та заміну предмету іпотеки.

Представник позивача в судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи повідомлений, в матеріалах справи наявна заява про розгляд справи за відсутності представника.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, про день та час розгляду справи повідомлена, про поважні причини неявки суду не відомо.

Заслухавши третю особу, вивчивши матеріали справи суд дійшов такого висновку.

Відповідно до вимог ст. 34 ЦПК України треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення судового розгляду, пред'явивши позов до однієї чи обох сторін.

Суд, вважає, що третя особа у справі ОСОБА_1, скориставшись своїм правом, на засадах добровільності обрав для себе процесуальний статус третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору та вступив в процес шляхом подання позовної заяви, яка відповідає вимогам ст.ст. 119-121 ЦПК України.

Крім того, відповідно до вимог ст.125 ЦПК України встановлено, що положення статей 123 і 124 цього Кодексу (щодо зустрічних позовів)застосовуються до позовів третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору у справі, у якій відкрито провадження. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом .

Беручи до уваги, що позов третьої особи ОСОБА_1, відповідає вимогам щодо його форми та змісту, обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, не перешкоджає здійсненню права і розвитку процесу в справі, а тому позов третьої особи слід прийняти до спільного розгляду з первісним позовом.

Керуючись ст.ст. 34, 123-125, 293 ЦПК України, суд , -

Ухвалив:

Залучити ОСОБА_1 в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору.

Позов третьої особи ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства УкрСиббанк про припинення договору іпотеки та заміну предмету іпотеки прийняти до спільного розгляду з первісним позовом публічного акціонерного товариства УкрСиббанк до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства УкрСиббанк про припинення договору іпотеки та заміну предмету іпотеки.

Ухвала не оскаржується, заперечення на ухвалу, включається до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.В. Маслюк