Ухвала суду № 42682936, 11.02.2015, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 592/819/15-ц

Провадження № 2/592/734/15

УХВАЛА

про залишення заяви без руху

11 лютого 2015 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Корольова Г.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу за борговою розпискою та процентів за користування позикою у зв'язку з не виконанням грошового зобов'язання,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися з позовною заявою до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості.

Вивчивши матеріали позовної заяви, суд приходить до висновку, що позовну заяву подано без додержання вимог, передбачених ст.ст.119,120 Цивільного процесуального кодексу України

Відповідно до ст.119 Цивільного процесуального кодексу Українив позовній заяві щодо вимог майнового характеру обов'язково повинна бути зазначена ціна позову, тобто тягар доказування вартості спірного майна несе позивач. Тому він повинен обґрунтувати у позовній заяві ціну позову, надати суду відповідні докази цього, та із позовної заяви не зрозуміло, який із способів захисту цивільних прав обраний позивачем при поданні позову до суду.

Як вбачається з матеріалів справи позивачами сплачено судовий збір у розмірі 243,60 грн., однак в порушення зазначених вимог позивачами ніяких доказів вартості майна на час звернення до суду не надано. З чого виходив позивач при визначенні ціни позову суду не зрозуміло.

До матеріалів позову надано розрахунок /а.с.6/, згідно якого не зрозуміло станом на яке число виникла вказана позивачем заборгованість за кредитним договором, з цього розрахунку не вбачається період за який виникла дана заборгованість за кредитним договором та як нараховувалась пеня за кожен місяць окремо.

Таким чином, позивачу в позовній заяві треба вказати ціну позову- та згідност.4 Закону України «Про судовий збір», якщо в цьому виникне потреба, сплатити судовий збір. У разі неможливості встановити точну ціну позову (ринкову вартість спірного майна) позивач повинний надати суду відповідні докази та клопотання про визначення судом попереднього розміру судового збору, а також, у разі звільнення від сплати судового збору, вказати підстави звільнення та надати докази на підтвердження цього. Крім того до матеріалів позову надано розрахунок /а.с.6/, згідно якого не зрозуміло станом на яке число виникла вказана позивачем заборгованість за кредитним договором, з цього розрахунку не вбачається період за який виникла дана заборгованість за кредитним договором та як нараховувалась пеня за кожен місяць окремо. Без усунення вказаних недоліків позовна заява не може бути прийнята до провадження суду.

Згідно ч.1 ст.121 ЦПК України у разі, якщо позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 119 ЦПК України постановляє ухвалу, у якій надає строк для усунення недоліків. За таких умов вважаю, за необхідне залишити заяву без руху та запропонувати позивачу усунути вказані недоліки.

Розяснити, що в іншому разі позовна заява буде вважатися неподаною

Керуючись ст.ст. 119, 120, 121, ЦПК України

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу за борговою розпискою та процентів за користування позикою у зв'язку з не виконанням грошового зобов'язання - залишити без руху, запропонувавши у продовж пяти днів з часу отримання копії ухвали усунути вказані недоліки. Повідомити, що в іншому випадку заява буде вважатися неподаною.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.Ю. Корольова