Номер провадження: 11-п/785/45/15
Номер справи місцевого суду: 522/18305/14-к
Головуючий у першій інстанції
Доповідач Копіца О. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.02.2015 року м. Одеса
Апеляційний суд Одеської області у складі:
головуючого судді Копіци О.В.
суддів Грідіної Н.В. та Джулая О.Б.,
секретаря судового засідання Куриленко Г.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання судді Приморського районного суду м.Одеси Пислар В.П. про зміну підсудності по кримінальному провадженню №12014160000001192 відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
встановив:
Суддя Приморського районного суду м. Одеси Пислар В.П. звернувся до Апеляційного суду Одеської області з поданням про зміну підсудності по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України, мотивуючи його тим, що в судовому засіданні прокурор Індиченко Б.Б., зазначивши, що інкримінований ОСОБА_1 та ОСОБА_2 злочин було скоєно на морському судні "United Tenorio", пришвартованому до причалу Южненського МТП, тобто в межах територіальної юрисдикції Южненського міськсуду Одеської області, просив направити вказане кримінальне провадження в порядку ст. 34 КПК України до апеляційного суду Одеської області для вирішення питання про визначення підсудності.
Учасники процесу в судове засідання апеляційного суду не з'явились, причини неявки не повідомили, хоча про час і місце його проведення були поставлені у відомість належним чином.
Вивчивши доводи подання та матеріали провадження, апеляційний суд вважає, що подання судді підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п'яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Як вбачається зі змісту подання та матеріалів провадження, а саме обвинувального акту (а.п. 2-7), злочин, інкримінований обвинуваченим ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було скоєно на морському судні "United Tenorio", пришвартованому до причалу Южненського Морського торговельного порту, тобто в межах територіальної юрисдикції Южненського міськсуду Одеської області, що свідчить про необхідність передачі обвинувального акту, відповідно до положень ч. 1 ст. 32 КПК України, для розгляду до Южненського міськсуду Одеської області.
Таким чином, апеляційний суд вважає, що подання судді Приморського районного суду м. Одеси Пислар В.П. підлягає задоволенню, а кримінальне провадження №12014160000001192 відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 доцільним направити до Южненського міського суду Одеської області для розгляду по суті.
Керуючись ст.ст. 32, 34, 405, 419 КПК України, апеляційний суд,-
ухвалив:
Подання судді Приморського районного суду м. Одеси Пислар В.П. про зміну підсудності по кримінальному провадженню №12014160000001192 відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - задовольнити.
Кримінальне провадження №12014160000001192 відносно ОСОБА_1, обвинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України та ОСОБА_2, обвинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України - направити до Южненського міського суду Одеської області для розгляду по суті.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді Апеляційного суду Одеської області: О.В. Копіца
Н.В. Грідіна
О.Б. Джулай
Судове рішення № 42682801, Апеляційний суд Одеської області було прийнято 12.02.2015. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 522/18305/14-к. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: