Ухвала суду № 42682801, 12.02.2015, Апеляційний суд Одеської області

Дата ухвалення
12.02.2015
Номер справи
522/18305/14-к
Номер документу
42682801
Форма судочинства
Кримінальне
Державний герб України

Номер провадження: 11-п/785/45/15

Номер справи місцевого суду: 522/18305/14-к

Головуючий у першій інстанції

Доповідач Копіца О. В.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.02.2015 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Копіци О.В.

суддів Грідіної Н.В. та Джулая О.Б.,

секретаря судового засідання Куриленко Г.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання судді Приморського районного суду м.Одеси Пислар В.П. про зміну підсудності по кримінальному провадженню №12014160000001192 відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2,

встановив:

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Пислар В.П. звернувся до Апеляційного суду Одеської області з поданням про зміну підсудності по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України, мотивуючи його тим, що в судовому засіданні прокурор Індиченко Б.Б., зазначивши, що інкримінований ОСОБА_1 та ОСОБА_2 злочин було скоєно на морському судні "United Tenorio", пришвартованому до причалу Южненського МТП, тобто в межах територіальної юрисдикції Южненського міськсуду Одеської області, просив направити вказане кримінальне провадження в порядку ст. 34 КПК України до апеляційного суду Одеської області для вирішення питання про визначення підсудності.

Учасники процесу в судове засідання апеляційного суду не з'явились, причини неявки не повідомили, хоча про час і місце його проведення були поставлені у відомість належним чином.

Вивчивши доводи подання та матеріали провадження, апеляційний суд вважає, що подання судді підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п'яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Як вбачається зі змісту подання та матеріалів провадження, а саме обвинувального акту (а.п. 2-7), злочин, інкримінований обвинуваченим ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було скоєно на морському судні "United Tenorio", пришвартованому до причалу Южненського Морського торговельного порту, тобто в межах територіальної юрисдикції Южненського міськсуду Одеської області, що свідчить про необхідність передачі обвинувального акту, відповідно до положень ч. 1 ст. 32 КПК України, для розгляду до Южненського міськсуду Одеської області.

Таким чином, апеляційний суд вважає, що подання судді Приморського районного суду м. Одеси Пислар В.П. підлягає задоволенню, а кримінальне провадження №12014160000001192 відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 доцільним направити до Южненського міського суду Одеської області для розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 32, 34, 405, 419 КПК України, апеляційний суд,-

ухвалив:

Подання судді Приморського районного суду м. Одеси Пислар В.П. про зміну підсудності по кримінальному провадженню №12014160000001192 відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - задовольнити.

Кримінальне провадження №12014160000001192 відносно ОСОБА_1, обвинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України та ОСОБА_2, обвинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України - направити до Южненського міського суду Одеської області для розгляду по суті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Апеляційного суду Одеської області: О.В. Копіца

Н.В. Грідіна

О.Б. Джулай

Часті запитання

Який тип судового документу № 42682801 ?

Документ № 42682801 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 42682801 ?

Дата ухвалення - 12.02.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 42682801 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 42682801 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 42682801, Апеляційний суд Одеської області

Судове рішення № 42682801, Апеляційний суд Одеської області було прийнято 12.02.2015. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 42682801 відноситься до справи № 522/18305/14-к

Це рішення відноситься до справи № 522/18305/14-к. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 42682800
Наступний документ : 42682802