Номер провадження: 11-п/785/45/15
Номер справи місцевого суду: 522/18305/14-к
Головуючий у першій інстанції
Доповідач Копіца О. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.02.2015 року м. Одеса
Апеляційний суд Одеської області у складі:
головуючого судді Копіци О.В.
суддів Грідіної Н.В. та Джулая О.Б.,
секретаря судового засідання Куриленко Г.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання судді Приморського районного суду м.Одеси Пислар В.П. про зміну підсудності по кримінальному провадженню №12014160000001192 відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
встановив:
Суддя Приморського районного суду м. Одеси Пислар В.П. звернувся до Апеляційного суду Одеської області з поданням про зміну підсудності по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України, мотивуючи його тим, що в судовому засіданні прокурор Індиченко Б.Б., зазначивши, що інкримінований ОСОБА_1 та ОСОБА_2 злочин було скоєно на морському судні "United Tenorio", пришвартованому до причалу Южненського МТП, тобто в межах територіальної юрисдикції Южненського міськсуду Одеської області, просив направити вказане кримінальне провадження в порядку ст. 34 КПК України до апеляційного суду Одеської області для вирішення питання про визначення підсудності.
Учасники процесу в судове засідання апеляційного суду не з'явились, причини неявки не повідомили, хоча про час і місце його проведення були поставлені у відомість належним чином.
Вивчивши доводи подання та матеріали провадження, апеляційний суд вважає, що подання судді підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п'яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Як вбачається зі змісту подання та матеріалів провадження, а саме обвинувального акту (а.п. 2-7), злочин, інкримінований обвинуваченим ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було скоєно на морському судні "United Tenorio", пришвартованому до причалу Южненського Морського торговельного порту, тобто в межах територіальної юрисдикції Южненського міськсуду Одеської області, що свідчить про необхідність передачі обвинувального акту, відповідно до положень ч. 1 ст. 32 КПК України, для розгляду до Южненського міськсуду Одеської області.
Таким чином, апеляційний суд вважає, що подання судді Приморського районного суду м. Одеси Пислар В.П. підлягає задоволенню, а кримінальне провадження №12014160000001192 відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 доцільним направити до Южненського міського суду Одеської області для розгляду по суті.
Керуючись ст.ст. 32, 34, 405, 419 КПК України, апеляційний суд,-
ухвалив:
Подання судді Приморського районного суду м. Одеси Пислар В.П. про зміну підсудності по кримінальному провадженню №12014160000001192 відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - задовольнити.
Кримінальне провадження №12014160000001192 відносно ОСОБА_1, обвинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України та ОСОБА_2, обвинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України - направити до Южненського міського суду Одеської області для розгляду по суті.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді Апеляційного суду Одеської області: О.В. Копіца
Н.В. Грідіна
О.Б. Джулай
The court decision No. 42682801, Odesa Regional Court of Appeal was adopted on 12.02.2015. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 522/18305/14-к. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: