Ухвала суду № 42681963, 10.02.2015, Київський районний суд м. Одеси

_____________________

Справа № 520/8027/13-ц

Провадження № 2/520/1165/15

УХВАЛА

10.02.2015 року

Київський райсуд м.Одеси

У складі судді Калашнікової О.І.,

При секретарі Малярчук О.М.

Розглянув заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Департаменту міського господарства та ПЕК Одеської міської ради, КП Міське агентство з приватизації житла, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_1 про визнання недійсними розпорядження про приватизацію житла, свідоцтва про право власності на житло, договорів купівлі-продажу квартири, про витребування майна від добросовісного набувача та повернення у первісний стан, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 і ОСОБА_4 про визнання права власності на квартиру, усунення перешкод у здійсненні права користування квартирою та вселення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського райсуду м.Одеси від 04.11.2013 року відкрито провадження по справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Департаменту міського господарства та ПЕК Одеської міської ради, КП Міське агентство з приватизації житла, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання недійсними розпорядження про приватизацію житла, свідоцтва про право власності на житло, договору купівлі-продажу квартири. (справа в провадження судді Калашнікової О.І. надійшла 13.08.2014 року)

Надалі позивачі неодноразово уточнювали свої вимоги і в сьогоднішньому судовому засіданні просили суд постановити рішення, яким визнати недійсним та скасувати свідоцтво про право власності на житло від 26.12.2006 року, визнати недійсним та скасувати розпорядження органу приватизації від 26.12.2006 року, визнати недійсними договори купівлі-продажу квартири від 29.06.2007 року, від 16.08.2013 року, витребувати квартиру у добросовісного набувача ОСОБА_1

Відповідачева сторона до суду не зявилась, про час та місце слухання справи відповідачі сповіщені. Представники відповідачів ОСОБА_5 і ОСОБА_6 та ОСОБА_1 надали заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Суд оголосив заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, надану до суду 25.06.2014 року. (в судові засідання заявниця не зявляється, представник ОСОБА_1 зявився тільки до судового засідання 3.12.2014 року, питання про скасування заходів забезпечення позову не ставив).

Суд вислухав думку учасників процесу, вивчив матеріали справи і вважає, що клопотання про скасування заходів забезпечення позову не підлягає задоволенню з наступних підстав:

Забезпечення позову це вжиття судом заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача, які гарантують реальне виконання судового рішення, прийнятого за його позовом.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може ускладнити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

У даному випадку між сторонами з 2005 року існує спір щодо користування житлом у квартирі АДРЕСА_1. Позов ОСОБА_2,ОСОБА_3 і ОСОБА_4 про визнання недійсним договору купівлі-продажу, укладеного 29.06.2007 року між ОСОБА_5 та ОСОБА_7 надійшов 25.06.2013 року, заява про прийняття заходів забезпечення позову до суду надана 23.12.2013 року, ухвала про вжиття заходів забезпечення позову шляхом арешту спірної квартири постановлена Київський райсудом м.Одеси 23.12.2013 року. Як вбачається з заяви про уточнення позову ОСОБА_2,ОСОБА_3 і ОСОБА_4 і зустрічного позову ОСОБА_1 16.08.2013 року ОСОБА_7 за договором купівлі-продажу передав спірну квартиру ОСОБА_1

З огляду на викладене, у разі задоволення позовних вимог ОСОБА_2, ОСОБА_3 і ОСОБА_4 відсутність у відповідачів спірної квартири зробить неможливим виконання судового рішення.

Відповідно до положень ч.5 ст.154 ЦПК України питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст.154 ЦПК України, суд

Ухвалив:

ОСОБА_1 відмовити у задоволенні заяви про скасування заходів забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Департаменту міського господарства та ПЕК Одеської міської ради, КП Міське агентство з приватизації житла, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_1 про визнання недійсними розпорядження про приватизацію житла, свідоцтва про право власності на житло, договорів купівлі-продажу квартири, про витребування майна від добросовісного набувача та повернення у первісний стан.

Ухвала може бути оскаржена в Одеський апеляційний суд через Київський райсуд м.Одеси протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя Калашнікова О. І.