Рішення № 42680677, 27.01.2015, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/17003/14-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

27 січня 2015 року Хмельницький міськрайонний суд

в складі: головуючого-судді Палінчака О.М.

при секретарі Антосєві В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору,

встановив:

27 березня 2008 року між ПАТ «Банк Форум» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 0031/08/17-N, відповідно до умов якого Банком надано позичальнику грошові кошти в сумі 68 000 дол. США з розрахунку 12.5% річних з терміном погашення до 26 березня 2013 року. В забезпечення повернення кредиту 27 березня 2008 року між ПАТ «Банк Форум» і ОСОБА_2 було укладено безномерний договір поруки, згідно з яким остання зобов'язалась перед Банком відповідати за невиконання ОСОБА_1 умов щодо сплати суми кредиту, процентів за користування кредитом, комісійних винагород, а також можливих неустойок та інших витрат у розмір, в строк та на умовах, передбачених договором кредиту.

В серпні 2014 року ПАТ «Банк Форум» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в солідарному порядку за договором кредиту в сумі 64 396 дол. США 56 центів та 1 282 грн. 73 коп. пені посилаючись на те, що останні не виконують взяті на себе зобов'язання по поверненню грошових коштів.

В судове засідання представник позивача подав заяву про слухання справи у його відсутності та просить задовольнити позовні вимоги.

Відповідачі, які повідомлені про час і місце слухання справи належним чином, в судове засідання не з'явились. У відповідності до ст.169 ч.4 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних в ній даних та доказів - в порядку заочного розгляду.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом об'єктивно встановлено, що 27 березня 2008 року між ПАТ «Банк Форум» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 0031/08/17-N, відповідно до умов якого Банком надано позичальнику грошові кошти в сумі 68 000 дол. США з розрахунку 12.5% річних з терміном погашення до 26 березня 2013 року. В забезпечення повернення кредиту 27 березня 2008 року між ПАТ «Банк Форум» і ОСОБА_2 було укладено безномерний договір поруки, згідно з яким остання зобов'язалась перед Банком відповідати за невиконання ОСОБА_1 умов щодо сплати суми кредиту, процентів за користування кредитом, комісійних винагород, а також можливих неустойок та інших витрат у розмір, в строк та на умовах, передбачених договором кредиту.

Відповідачі не виконують взяті на себе зобов'язання відповідно до кредитного договору та договору поруки, внаслідок чого станом на 09 липня 2014 року утворилась заборгованість по кредиту в сумі 64 394 дол. США 56 центів, з яких: 62 178 дол. США 23 центи - заборгованість за кредитом; 2 216 дол. США 33 центи - заборгованість за процентами та 1 282 грн. 73 коп. - пеня по відсотках.

Ці обставини підтверджуються: кредитним договором № 0031/08/17-N від 27 березня 2008 року; договором поруки від 27 березня 2008 року; розрахунком заборгованості по кредиту.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов?язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов?язується повернути кредит та сплатити проценти.

В силу ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Згідно ст.526 ЦК України зобов?язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову(субсидіарну) відповідальність поручителя.

В силу ч. 2 ст. 1054, ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення позичальником зобов'язань щодо повернення чергової частини кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

З урахуванням наявності заборгованості по кредиту відповідачами перед банком, суд рахує, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Також підлягають стягненню з відповідачів на користь позивача судові витрати по справі відповідно до ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 226 ЦПК України, ст.ст.526, 536,610,612, 625,1046,1048-1050,1054 ЦК України, суд -

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» заборгованість по кредитному договору в сумі 64 394 дол. США 56 центів, 1 282 грн. 73 коп. - пені.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 судовий збір по 1 827 грн. (Одержувач: УДКСУ у Хмельницькому районі, Код ЗКПО 38045535, р\р 31212206700490, банк одержувача: ГУДКСУ в Хмельницькій області, МФО 815013, КЕКД 22030001,Ідентифікаційний код суду 26515061, Пункт ставок судового збору 1.1)

Рішення може бути переглянуте судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, що подається протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

На рішення, через суд першої інстанції, який його ухвалив, може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів до апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя: О.М. Палінчак