Рішення № 42680013, 12.02.2015, Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 466/8880/14-ц

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"11" лютого 2015 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого - судді Невойта П.С.

з участю представника Тістика Р.Б.

при секретарі с/з Леон Я.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_3 про стягнення суми заборгованості за договором про надання споживчого кредиту та заставу рухомого майна, -

В С Т А Н О В И В:

12.12.2014 року позивач ПАТ «УкрСиббанк» звернувся до суду з позовом, в якому просить суд: стягнути з відповідача ОСОБА_3 на користь ПАТ «УкрСиббанк» суму боргу по поверненню кредитних коштів за договором про надання споживчого кредиту та заставу рухомого майна № 91249563000 від 22 грудня 2011 року в розмірі 17 177,61 гривень, з яких: 11 489,71 гривень заборгованості за простроченим кредитом, 1 843,31 гривень заборгованості по простроченим процентам за користування кредитом, 758, 32 гривень заборгованості по комісії, 2 176, 70 гривень пені за несвоєчасне погашення кредиту, 265, 91 гривень пені за несвоєчасне погашення заборгованості по процентах за користування кредитом, 143, 66 гривень пені за несвоєчасне погашення заборгованості по комісії, 500,00 грн. неустойки згідно п.4.3 Правил споживчого кредитування та 243, 60 копійок сплаченого судового збору.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 22 грудня 2011 року між Публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк» та відповідачем ОСОБА_3 було укладено договір про надання споживчого кредиту та заставу рухомого майна № 91249563000. Відповідно до умов кредитного договору, банк надав відповідачу кредит (грошові кошти) в національній валюті в сумі 11 489, 71 гривень, а відповідач зобов'язався повернути наданий кредит у повному обсязі не пізніше 22 лютого 2013 року згідно з графіком погашення кредиту та сплатити за користування кредитом проценти у розмірі 0,01% річних, комісії, штрафи та інші платежі. Позивач виконав взяті на себе зобов'язання в повному обсязі. 28 серпня 2014 року №30-5/773, 14.10.2014 року №30-5/947 відповідачу було направлено вимогу про погашення простроченої заборгованості, що підтверджується реєстром про відправку рекомендованих листів, однак, станом на сьогоднішній день відповідач свої зобов'язання, щодо погашення заборгованості по наданому кредиту та сплаті процентів за користування ним, не виконує. Таким чином, станом на 24 листопада 2014 року заборгованість відповідача по поверненню кредитних коштів, становить 17 177,61 гривень. Станом на сьогоднішній день відповідач свої зобов'язання, щодо погашення заборгованості по даному кредиту та сплаті процентів за користування ним, не виконує.

В судовому засіданні представник позивача Тістик Р.Б. який діє на підставі довіреності від 12.01.2015 року позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проти розгляду справи у відсутності відповідача не заперечував, просив позов задовольнити в повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з'явився повторно, належним чином був повідомлений про розгляд справи через засоби масової інформації (газету Високий Замок від 30 січня - 1 лютого 2015 року №11(52670) заперечень на позовну заяву ним до суду подано не було, а тому оскільки в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи без його участі, позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд у відповідності до вимог статей 169, 224 ЦПК України вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних доказів.

Заслухавши пояснення представника позивача, з'ясувавши дійсні обставини справи, права та обов'язки сторін, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.1 ст.1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Як вбачається з матеріалів справи, 22 грудня 2011 між Публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк» та відповідачем ОСОБА_3 було укладено договір про надання споживчого кредиту та заставу рухомого майна № 91249563000, відповідно до умов якого банк зобов'язується надати позичальнику кредит в сумі 11 489 гривень 71 копійок, а позичальник зобов'язується прийняти, належним чином використовувати і повернути банку кредитні кошти (кредит) у повному розмірі не пізніше 22 лютого 2013 року, згідно з графіком погашення кредиту (а.с. 4-5).

Відповідно до п. п. 1.3.4. п. 1.3. Розділу 1 строк сплати процентів: з 01 по 22 число (включно) кожного місяця, наступного за тим, за яким були нараховані банком такі проценти.

Відповідно до п. 7.1 договору від 22.12.2011 року № 91249563000 про надання споживчого кредиту та заставу рухомого майна, за користування кредитними коштами за кредитом понад встановлений Договором термін ставка встановлюється в розмірі 7,01 % річних, що діє для строкової суми основного боргу на дату виникнення такого прострочення. Такий розмір процентної ставки застосовується до всієї простроченої суми основного боргу позичальника за договором, та починає нараховуватись на прострочену суму основного боргу з дати виникнення прострочення, а саме з наступного дня після дня сплати або неповної сплати платежу встановленого у Кредитному договорі, і нараховуються до моменту погашення такої заборгованості.

Відповідно до п.п. 1.3.3. п. 1.3. Розділу 1 договору, нараховування процентів за цим договором здійснюється щомісяця, в останній робочий день поточного місяця, методом «факт/360» відповідно до вимог чинного законодавства України. Період нарахування процентів згідно умов цього договору починається з дня фактичного надання кредиту, якого умовами п.п. 1.3.2., 5.2. договору не передбачено іншу дату початку нарахування процентів, а в наступному - з першого календарного дня поточного місяця, і закінчується останнім календарним днем поточного місяця. При цьому проценти нараховуються на суму кредиту, що фактично надані банком позичальнику і які ще не повернуті останнім у власність банку відповідно до умов договору.

Крім того, згідно п.12 Кредитного договору, в забезпечення виконання всіх грошових зобов'язань Відповідача в повному обсязі за кредитом за цим Договором, Відповідач передав в заставу, а Банк прийняв наступне майно, а саме LCD, телевізор/плазмова панель, LED телевізор SUPRA STV-LC2235FL, комп'ютер, планшетний ПК APPLE iPAD2 Wi-Fi 3 Gb+ прибуткова картка + брелок.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до п. п. 3.4.1. п. 3.4. Розділу 3 договору, позичальник зобов'язується використовувати кредит на зазначені у договорі цілі, а також повернути суму кредиту, і сплатити плату за кредит й інші грошові платежі на рахунки банку в порядку та на умовах, передбачених договором, а саме на рахунок 3739191249563 в АТ «УкрСиббанк», код банку (МФО) 351005.

За правилом статті 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

У відповідності з положенням частини 1 статті 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно п. 4.1. Розділу 4 договору про надання споживчого кредиту та заставу рухомого майна № 91249563000 від 22 грудня 2011 року, за порушення позичальником термінів погашення будь-яких своїх грошових зобов'язань, передбачених договором та/або кредитним договором, зокрема, термінів повернення кредиту (всієї суми або його частини) та/або термінів сплати процентів та/або комісій, банк має право вимагати від позичальника додатково сплатити банку пеню в наступному порядку, а саме:

- в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу, якщо сума такої заборгованості виражена у гривні;

- в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченого платежу, сума якого (еквіваленту) розраховується за офіційним обмінним курсом НБУ гривні до валюти заборгованості станом на дату нарахування такої пені, якщо сума такої заборгованості виражена у іноземній валюті;

- пеня нараховується за кожен день прострочення, включаючи день погашення заборгованості, але в будь-якому випадку такий розмір пені не може перевищувати розмір, встановлений чинним законодавством України на момент її нарахування.

Як вбачається з розрахунку заборгованості, наданого позивачем, станом на 24 листопада 2014 року заборгованість відповідача за договором становить 17 177 гривень 61 копійок, з яких:

- 11 489,71 гривень заборгованості за простроченим кредитом;

- 1 843,31 гривень заборгованості по простроченим процентам за користування кредитом;

- 758, 32 гривень заборгованості по комісії;

- 2 176, 70 гривень пені за несвоєчасне погашення кредиту;

- 265, 91 гривень пені за несвоєчасне погашення заборгованості по процентах за користування кредитом;

- 143, 66 гривень пені за несвоєчасне погашення заборгованості по комісії;

- 500,00 грн. неустойки згідно п.4.3 Правил споживчого кредитування.

Положенням статті 611 Цивільного кодексу України, визначено правові наслідки порушення зобов'язання. Так, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки встановлені договором або законом, зокрема: 1. припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2. зміна умов зобов'язання; 3. сплата неустойки; 4. відшкодування збитків та моральної шкоди.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем 28 серпня 2014 року №30-5/773 та 14.10.2014 року №30-5/947 на адресу відповідача було направлено вимогу про погашення суми заборгованості за договором. Разом з тим, дана вимога залишилася поза увагою відповідача та заборгованість за договором про надання споживчого кредиту та заставу рухомого майна № 91249563000 від 22 грудня 2011 року.

Вироком Сихівського районного суду м. Львова від 03.12.2012 р. ОСОБА_3 визнано винною за ст.ст.15 ч.2, 190 ч.2, 190 ч.2, 357 ч.3, 358 ч.3, 358 ч.4 КК України та призначено покарання: по ст.ст. 15 ч.2, 190 ч.2 КК України - один рік чотири місяці обмеження волі; за ст. 190 ч.2 КК України - два роки обмеження волі; за ст. 357 ч.3 КК України - один рік обмеження волі; за ст. 358 ч.3 КК України - один рік шість місяців обмеження волі; за ст. 358 ч.4 КК України - один рік обмеження волі. На підставі ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно ОСОБА_3 визначено покарання два роки обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_3 від відбування основного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк два роки. На підставі ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_3 наступні обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу КВІ; повідомляти КВІ про зміну місця проживання. Цивільні позови задоволено. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» 7 691 грн., на користь ПАТ «Банк Руський Стандарт» 4 845,13 грн., на користь ПАТ «Платинус Банк» 14 449,05 грн., на користь ПАТ «Альфа-Банк» 26 399, 26 грн. (а.с.16-19).

Згідно ч. 4 ст.61 ЦПК України вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце дії та чи вчинені вони цією особою.

У відповідності до ст. 212 Цивільного процесуального кодексу України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.

Відповідно до ст. 60 Цивільного процесуального кодексу України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Відповідачем не надано суду доказів щодо спростувань вимог позивача в частині розрахунків наявної заборгованості, розрахованої позивачем до сплати відповідачу, в тому числі доказів, що ним виконуються зобов`язання за договором.

За таких обставин, суд приходить до висновку про порушення відповідачем взятих на себе зобов`язань по договору, укладеного з позивачем у зв`язку з чим, вимоги позивача є обґрунтованими та підлягають судовому захисту в порядку визначеному статтею 16 ЦК України, а відповідно позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.88 Цивільного процесуального кодексу України суд присуджує відповідачу сплати на користь позивача понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 243 гривень 60 копійок, а також 250,02 грн. згідно платіжного доручення від 26.01.2015 року як оплату за оголошення у пресі.

Керуючись ст.ст. 8, 10, 11, 58, 60, 88, 169, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, ст. 526, 530, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН - НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (МФО:351005, код ЄДРПОУ - 09807750, рахунок 29090000000113), 17 177 (сімнадцять тисяч сто сімдесят сім) гривень 61 копійку заборгованості за договором про надання споживчого кредиту та заставу рухомого майна від 22.12.2011 року №91249563000, а також 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок судового збору та 250,02 грн. як оплата за оголошення у пресі.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути повністю або частково оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: П. С. Невойт