Ухвала суду № 42679519, 11.02.2015, Токмацький районний суд Запорізької області

328/354/15-ц

11.02.2015

2/328/223/15

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

11 лютого 2015 року м. Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Погрібна О.М.,

розглянувши позовну заяву ПАТ КБ «ПриватБанк» в особі представника Сафір Федора Олеговича до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и л а:

ПАТ КБ «ПриватБанк» в особі представника Сафір Федора Олеговича звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Вивчивши позов та додані матеріали, приходжу до висновку про необхідність залишити позов без руху, оскільки він поданий з порушенням вимог ст.ст. 119, 120 ЦПК України.

Відповідно до ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі; 3) зміст позовних вимог; 4) ціну позову щодо вимог майнового характеру; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; 6) зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; 7) перелік документів, що додаються до заяви.

Згідно відповіді, наданої Токмацьким районним відділом Управління Державної міграційної служби України в Запорізькій області від 10.02.2015 року, відповідач ОСОБА_2 за відомостями Державного реєстру виборців не значиться.

Відповідно до ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Всупереч вимог п. 2 ч. 1 ст. 119 ЦПК України в позовній заяві не зазначено зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання, або перебування відповідача, що позбавляє суд можливості визначити, чи підсудна ця справа Токмацькому районному суду Запорізької області, а також належним чином повідомити відповідача про час та місце розгляду справи.

Враховуючи вище вказане, позивачу необхідно виправити недоліки позовної заяви шляхом зазначення місця проживання або перебування відповідача, зареєстрованого в установленому законом порядку.

Також, на підставі ч.4 ст.119 Цивільного процесуального кодексу України позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом. Відповідно до ч. 8 ст. 119 ЦПК України, якщо позовна заява подається представником позивача до позовної заяви додається довіреність, чи інший документ, що підтверджує його повноваження.

Так, Довіреність № 3913-О від 25 жовтня 2012 року видана Сафір Федору Олеговичу на представлення інтересів ПАТ КБ "ПриватБанк", в особі Голови правління ПАТ КБ "ПриватБанк" Дубілета Олександра Валерійовича, що діє на підставі Статуту (нова редакція) затверджений Загальними зборами акціонерів від 12.04.2012 року та протоколом №13 Засідання Наглядової Ради ПАТ КБ "ПриватБанк" від 07.06.2011 року.

Разом з тим, до матеріалів додана копія 1 аркушу Статуту ПАТ КБ "ПриватБанк" (нова редакція) з якого неможливо визначити, хто є Головою правління ПАТ КБ "ПриватБанк".

Довіреність від імені юридичної особи видається за підписом посадової особи, уповноваженої на це законом, статутом або положенням, з прикладенням печатки юридичної особи.

Позивачем не було надано суду документів, які підтверджують повноваження особи, яка видала довіреність від імені юридичної особи. В даному випадку позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України.

Також до позовної заяви надано копії документів, які виконані у порушення вимог додатку № 1 типової інструкції з діловодства, затвердженої постановою КМУ від 30 листопада 2011 року № 1242, а саме для друкування текстів службових документів використовується шрифт розміром 12-14 друкарських пунктів.

На копії заяви, умов та правил надання банківських послуг у зв'язку із проставленням на ній засвідчувальних штампів частково нечітко відображено тексти, ознайомлення з якими, крім зазначеного, утруднюється із-за надміру дрібного друкарського шрифту, вказаний документ долучено в нечитабельному виді, що унеможливлює їх вивчення та дослідження (згідно Інструкції з діловодства текст в ділових паперах має відповідати шрифту 12).

Пакет документів для вручення відповідачеві також надано у нечитабельному вигляді.

Крім того, в додатку до позовної заяви зазначено, що до позову додано Розпорядження ВССУ № 27/о/38-14 від 02.09.2014 року, однак даний документ суду не надано, про що складено акт.

В даному випадку позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119-120 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ч.1 ст.121 ЦПК України,

у х в а л и л а:

Позовну заяву ПАТ КБ «ПриватБанк» в особі представника Сафір Федора Олеговича до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - залишити без руху.

Надати представнику позивача строк три дні, з дня отримання копії ухвали для усунення вказаних недоліків.

У разі невиконання ухвали в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

Згідно з оригіналом:

Суддя: