Ухвала суду № 42678994, 02.02.2015, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

308/686/15-ц

У Х В А Л А

іменем україни

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ (ЗАЯВИ) БЕЗ РУХУ

02.02.2015 місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Бенца К.К., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини у твердій грошовій сумі та надання тимчасового дозволу на виїзд за кордон дитини, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до Ужгородського міськрайонного суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини у твердій грошовій сумі та надання тимчасового дозволу на виїзд за кордон дитини.

Згідно з ст. 1 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Як вбачається із змісту позовних вимог позивач просить суд прийняти рішення про стягнення аліментів з відповідача на її користь на утримання дитини не в розмірі 1/3 частини його заробітку, а в твердій грошовій сумі по 1500 гривень щомісячно. Разом з тим як вбачається із змісту позовної заяви та доданих до позову додатків, рішенням Ужгородського міськрайонного суду від 04.08.2011 року вирішено стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання доньки в твердій грошовій сумі в розмірі 1300 гривень. Тобто наявне рішення між тими ж сторонами і про той самий предмет. Як правову підставу заявлених вимог позивач зазначив положення ст. ст. 180,184,192 СК України.

В зв'язку з цим позивачу необхідно уточнити позовні вимоги з врахуванням викладеного.

Крім того, в позовній заяві позивач не обґрунтував підставність звернення до суду з позовом з різними предметами спору, що зумовлює необхідність роз'єднання позовів, відповідно до ст. 126 ЦПК України, у зв'язку з чим позовна заява потребує уточнень. Позивач звернувся до відповідача з кількома вимогами, які є неоднорідними, а саме: стягнення аліментів на утримання дитини та надання дозволу на виїзд за кордон дитини, таке об'єднання не допускається, коли відсутня спільність предмета позову в зв'язку з чим спільний їх розгляд ускладнить вирішення справи.

Крім того, позовна заява в частині позовних вимог про надання дозволу на тимчасовий виїзд дитини за кордон в порушення вимог ст.119 ЦПК України не містить повного викладу обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, позивачем не вказано конкретний час виїзду за кордон, термін перебування та не зазначено країну виїзду.

Дослідивши матеріали справи приходжу до переконання, що без зазначення наведених вище обставин, вирішити питання про відкриття провадження у справі неможливо, вважаю за необхідне позовну заяву залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви з подачею її до суду в новій редакції з врахуванням вимог ст. ст.119,120 ЦПК України.

Відповідно до ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Роз'яснити, що в разі усунення недоліків у зазначений строк позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Керуючись ст.ст. 118, 119, ст. 121, 208-210 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини у твердій грошовій сумі та надання тимчасового дозволу на виїзд за кордон дитини - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки заяви до 20 лютого 2015 року, але не більше п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз'яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду К.К. Бенца