Рішення № 42678938, 02.02.2015, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Дата ухвалення
02.02.2015
Номер справи
308/3561/14-ц
Номер документу
42678938
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

308/3561/14-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.02.2015 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд в складі :

головуючої - судді Монич О.В.

при секретарі - Пассер М.І.

за участю представника позивача - Мартиняк В.В.

та відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ДельтаБанк» в інтересах якого звернувся ТОВ «Про Консалтинг» в особі Муха П.В. до ОСОБА_2, третя особа Державна реєстраційна служба України, про стягнення боргу ,-

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Про Консалтинг» в особі Муха П.В. звернувся до суду в інтересах Публічного акціонерного товариства «ДельтаБанк» з позовом до ОСОБА_2, про стягнення боргу, мотивуючи його тим, що 31.01.2008 року між АКІБ «Укрсиббанк» та ОСОБА_2 було укладено Кредитний договір № 11291872000, відповідно до якого ОСОБА_2 отримала кредит в сумі 131 000,00 дол. США та зобов'язалася повернути у повному обсязі в строк до 01.02.2038 року або достроково зі сплатою 12,90 відсотків річних за користування кредитом.

З метою забезпечення виконання зобов'язань за вказаним кредитним договором іпотекодавець ОСОБА_2 передала у іпотеку нерухоме майно, а саме будинок: місце знаходження застави: АДРЕСА_1.

На підставі рішення Загальних зборів акціонерів від 27.10.2009 року АКІБ «Укрсиббанк» змінило назву на ПАТ «Укрсиббанк».

08 грудня 2011 року між ПАТ «Укрсиббанк» на ПАТ «Дельта банк» було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, відповідно до якого до позивача перейшло право вимоги, яке виникло з кредитного договору та договору іпотеки в обсязі та на умовах, що існували у первісного кредитора.

Через неналежне виконання умов кредитного договору у позичальника виникла заборгованість у розмірі 198441,08 дол. США що згідно курсу НБУ становить 1586139,56 грн., яка складається з наступного:

127361,10 дол. США, що згідно курсу НБУ становить 1017997,27 грн. - заборгованість за кредитом; 71079,98 дол. США, що згідно курсу НБУ 568142,29 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом.

06 листопада 2014 р. представник позивача подав до суду заяву про уточнення позовних вимог та просив стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Дельта Банк» 198441,08 дол. США що згідно курсу НБУ становить 1586139,56 грн.

В судовому засіданні представник позивача змінені позовні вимоги підтримав та просив суд їх задовольнити з підстав наведених у позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні наявність у неї боргу визнала, однак пояснила, що не має можливості на даний час його сплачувати у зв'язка уз важким матеріальним становищем.

Суд, заслухавши представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, приходить до слідуючого висновку.

Відповідно до кредитного договору № 11291872000 від 31.01.2008 року вбачається, що між АКІБ «Укрсиббанк» та ОСОБА_2 було укладено Кредитний договір, відповідно до якого ОСОБА_2 отримала кредит в сумі 131 000,00 дол. США та зобов'язалася повернути у повному обсязі в строк до 01.02.2038 року або достроково зі сплатою 12,90 відсотків річних за користування кредитом.

З метою забезпечення виконання зобов'язань за вказаним кредитним договором іпотекодавець ОСОБА_2 передала у іпотеку нерухоме майно, а саме будинок: місце знаходження застави: АДРЕСА_1.

На підставі рішення Загальних зборів акціонерів від 27.10.2009 року АКІБ «Укрсиббанк» змінило назву на ПАТ «Укрсиббанк».

08 грудня 2011 року між ПАТ «Укрсиббанк» на ПАТ «Дельта банк» було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, відповідно до якого до позивача перейшло право вимоги, яке виникло з кредитного договору та договору іпотеки в обсязі та на умовах, що існували у первісного кредитора.

Згідно ч.1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до довідки заборгованість ОСОБА_2 за кредитним договором № 11291872000 станом на 22.11.2013 року становить 198441,08 дол. США що згідно курсу НБУ (відповідно до повідомлення НБУ від 22.11.2013 р.) становить 1586139,56 грн., яка складається з наступного:

127361,10 дол. США, що згідно курсу НБУ становить 1017997,27 грн. - заборгованість за кредитом; 71079,98 дол. США, що згідно курсу НБУ 568142,29 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом.

Згідно ст. 526 ЦК України Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно

ставляться.

Згідно ч.1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

За таких обставин загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем в розмірі 198441,08 дол. США що згідно курсу НБУ (відповідно до повідомлення НБУ від 22.11.2013 р.) становить 1586139,56 грн., враховуючи положення ст.ст. 526, 1050, 1054 ЦК України.

Враховуючи положення ст.88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягають до стягнення належним чином підтверджені понесені позивачем судові витрати по справі.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.10,60,88,212,213,215,218,226 ЦПК України, до ст. 41 Закону України «Про іпотеку», ст.ст. 526, 530, 1049, 1054 ЦК України, суд, -

РІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «ДельтаБанк» в інтересах якого звернувся ТОВ «Про Консалтинг» в особі Муха П.В. до ОСОБА_2, третя особа Державна реєстраційна служба України, про стягнення боргу - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «ДельтаБанк» заборгованість за договором про надання споживчого кредиту № 11291872000 від 31 січня 2008 року в розмірі 198441,08 (сто дев'яносто вісім тисяч чотириста сорок один) долар США 08 центів, що згідно курсу НБУ становить - 1 586 139,56 (один мільйон п'ятсот вісімдесят шість тисяч сто тридцять дев"ять) гривень, 56 копійок, з яких:

127361,10 дол. США, що згідно курсу НБУ 1017997,27 грн. заборгованість за кредитом; 71079,98 дол. США, що згідно курсу НБУ 568142,29 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «ДельтаБанк» сплачений судовий збір в розмірі 3654,00 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Монич О.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 42678938 ?

Документ № 42678938 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 42678938 ?

Дата ухвалення - 02.02.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 42678938 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 42678938 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 42678938, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Судове рішення № 42678938, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області було прийнято 02.02.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 42678938 відноситься до справи № 308/3561/14-ц

Це рішення відноситься до справи № 308/3561/14-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 42678937
Наступний документ : 42678976