Рішення № 42678872, 11.02.2015, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2015 року м. Мукачево Справа 303/7666/14-ц

2/303/195/15

Номер рядка стат.звіту-26

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі: головуючого - судді Кость В.В.

при секретарі Прокоп Г.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мукачево цивільну справу

за позовом публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк»

до відповідача (1) ОСОБА_1

до відповідача (2) ОСОБА_2

про стягнення заборгованості у сумі 24520,46 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить 363006,41 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «ВТБ Банк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про солідарне стягнення з них заборгованості у сумі 24520,46 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить 363006,41 грн. (в.ч. 22728,68 доларів США - борг з урахуванням індексу інфляції та 3 % річних, 883,03 доларів США - відсотки з урахуванням 3 % річних, 908,75 доларів США - пеня).

Позовні вимоги обґрунтовуються поданими суду доказами, що підтверджують заявлену до стягнення суму заборгованості.

У судове засідання представник позивача не з'явився, оскільки заявив клопотання про розгляд справи без його участі (а.с. 100, 115, 119-120). Позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задоволити.

Відповідачі у судове засідання не з'явилися, хоча, про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином, заперечень проти позову не подали, тому суд розглянув справу на підставі наявних у ній доказів.

Дослідивши подані по справі доказові матеріали, суд констатує наступне.

Відповідно до умов, укладеного 19 жовтня 2007 року між Мукачівським відділенням №1 Ужгородської філії ВАТ ВТБ Банк, назву якого змінено на ПАТ «ВТБ Банк» (Витяг а.с. 79- 80) (надалі - Банк) та відповідачем ОСОБА_1 (надалі - Позичальник) кредитного договору №1242-С, а також Додаткової угоди №1 про внесення змін від 25.09.2008 року, Банк зобов'язався надати Позичальнику кредит в сумі 27000 дол. США строком на 20 років, з процентною ставкою за користування ним на рівні 12 % річних, а Позичальник щомісячно здійснювати погашення частини кредиту та процентів згідно встановлених Графіками супутних витрат та погашення капіталу та процентів (додаток № 1 до кредитного договору а.с. 19-24, 27-31), який є невід'ємною його частиною (п. 8.1 даного договору).

27.08.2009 року між Банком та відповідачем (1) укладено Договір про внесення змін №2 до кредитного договору від 19.10.2007 року (а.с. 32-37), згідно якого сторони узгодили підвищення Банком процентної ставки за невиконання зобов'язань Позичальника за Договором. Також сторони погодили умови щодо нарахування Банком на період з 27.08.2009 по 27.08.2010 року відсотків за ставкою у розмірі 9 % річних, а з 28.08.2010 року до кінця дії Договору за ставкою 12 відсотків річних (п.п. 1.1., 1.3 Договору про внесення змін №2).

Разом з тим, 25.10.2013 між Банком та відповідачем (1) укладено Договір про внесення змін до Кредитного договору, у відповідності з яким сторони погодили щомісячне списання Платежу згідно з встановленим Графіком повернення кредиту і сплати процентів та розрахунку вартості супутних послуг (а.с. 49), для повернення Кредиту, сплати відсотків нарахованих за кредитом з рахунку Позичальника (а.с. 38-55).

Фактичне отримання Позичальником кредитних коштів підтверджується підписаною ОСОБА_1 заявою на видачу готівки (а.с. 56).

З метою забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором 19.10.2007 року між Банком та відповідачем (2) ОСОБА_2 (далі - Поручитель) були укладені: договір поруки №1242-П, а також Додаткові угоди №1, №2 про внесення змін до нього від 25.09.2008, 27.08.2009, у відповідності до умов яких, відповідач (2) поручилася перед Банком за виконання Позичальником своїх зобов'язань кредитним договором та будь-якими додатковими угодами до нього (а.с. 57, 58-59, 60).

На підставі вимог про усунення порушення від 24.11.2010, 11.03.2011, 19.08.2014, претензії від 24.11.2010, листа-вимоги від 19.08.2014, позивачем належним чином було повідомлено відповідачів про необхідність погашення кредитної заборгованості (а.с. 61-62, 63, 64, 65-66, 67, 68, 69, 70-71, 72, 73).

Приймаючи до уваги вищевказані обставини справи суд виходить з того, що згідно зі статтею 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За статтею 554 Цивільного кодексу України, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

У відповідності з частиною другою ст. 1050 Цивільного кодексу України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Як свідчать подані по справі доказові матеріали, на момент звернення позивача до суду, зобов'язання за Кредитним договором не виконані.

Заборгованість Позичальника станом на 10.11.2014 (розрахунки, а.с.6, 7-9, 10, 12-13) за предметом позову у сумі 24520,46 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить 363006,41 грн. (в.ч. 22728,68 доларів США - борг з урахуванням індексу інфляції та 3 % річних, 883,03 доларів США - відсотки з урахуванням 3 % річних, 908,75 доларів США - пеня) підтверджена належними доказами відповідно до вимог ст.ст. 57-60 Цивільного процесуального кодексу України, відповідачами не спростована, тому позовні вимоги щодо її стягнення підлягають задоволенню на підставі статей 549, 1048, 1050, 1054 Цивільного кодексу України.

Судові витрати по справі у сумі 3630,06 грн. - судовий збір підлягають віднесенню на відповідачів відповідно до частини першої статті 88 Цивільного процесуального кодексу України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 8, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 1, 2, 8, 10, 11, 14, 57-60, 88, 212-215, 223, 294 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, АДРЕСА_2, код НОМЕР_2) на користь публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» (01004, м. Київ бул. Т. Шевченко / вул. Пушкінська, буд. 8/26, п./р. 37398000002120 у ПАТ «ВТБ Банк», МФО 321767, код ЄДРПОУ 14359319) суму 24520,46 доларів США (двадцять чотири тисячі п'ятсот двадцять доларів США 46 центів), що в гривневому еквіваленті становить 363006,41 грн. (триста шістдесят три тисячі шість гривень 41 коп.) (в.ч. 22728,68 доларів США - борг з урахуванням індексу інфляції та 3 % річних, 883,03 доларів США - відсотки з урахуванням 3 % річних, 908,75 доларів США - пеня) заборгованості за кредитним договором від 19 жовтня 2007 року №1242-с, а також суму 3630,06 грн. (три тисячі шістсот тридцять гривень 06 коп.) у відшкодування судових витрат.

3. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали учать у справі але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.В. Кость