Рішення № 42678843, 10.02.2015, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

1із2

Справа № 303/7739/14-ц, 2/303/214/15

Номер ряд. стат. звіту - 26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

10 лютого 2015 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області у складі одноособово:

головуючого-судді Іваницького Р.С.

при секретарі судового засідання Чудіній В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Мукачево цивільну справу за позовом ТОВ «Фінансова компанія «АВЕРАЖ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

ТОВ «Фінансова компанія «Авераж» звернулася до Мукачівського міськрайонного суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 014/1228/73/06458 від 08.11.2007 року у сумі 70 357.08 гривень (по курсу НБУ станом на 31.10.2014 року еквівалентну 5 431.81 долар США) та сплаченого судового збору.

23.01.2015 року на адресу суду надійшла заява від ТОВ «Фінансова компанія «АВЕРАЖ» про збільшення позовних вимог, а саме про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «АВЕРАЖ» (ЄДРПУО 39115791) заборгованості за кредитним договором № 014/1228/73/06458 від 08.11.2007 року у сумі 85 660.95 гривень (по курсу НБУ станом на 25.12.2014 року еквівалентну 5 431.81 долар США).

Представник позивача в судове засідання не з'явився, але подав до суду заяву в якій просить провести розгляд справи за його відсутності, заявлені позовні вимоги підтримує повністю та не заперечує проти винесення заочного рішення (а.с. 71, 72).

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з'явився, але надіслав до суду заяву в якій вказав, що по сімейним обставинам буде знаходитись за межами області, отже не буде мати можливості з'явитися на судове засідання і просить розгляд справи відкласти (а.с.73).

За згодою представника позивача та за ухвалою суду проведено заочний розгляд справи відповідно до вимог ст.ст. 158 ч.2, 224, 225 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів згідно до ст. 169 ч.4 ЦПК України.

В судовому засіданні за матеріалами справи встановлено, що 08 листопада 2007 року між Відкритим акціонерним товариством «Ерсте Банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 014/1228/73/06458, відповідно до якого банк надав кредит у сумі 38 490 доларів США зі сплатою 10.99 % річних з кінцевим терміном повернення до 07 листопада 2014 року, включно (а.с.5-13). Відповідач грошові кошти за вище вказаним договором кредиту отримав (а.с.15). Відповідно до статуту ПАТ «Фідобанк» затвердженого рішенням загальних зборів акціонерів від 25.04.2014 року є правонаступником Відкритог акціонерног товариства «Ерсте Банк» (а.с.19-29). 28 серпня 2014 року ПУАТ «ФІДОБАНК» відступив право вимоги за кредитним договором № 014/1228/73/06458 від 08.11.2007 року Товариству з обмеженою відповідальністю «ФК «АВЕРАЖ» (а.с.30-43). Згідно до розрахунку заборгованості по кредиту заборгованість позичальника ОСОБА_1 по кредитному договору № 014/1228/73/06458 від 08.11.2007 року на 25.12.2014 року становить в розмірі 85 660.95 гривень (по курсу НБУ станом на 25.12.2014 року еквівалентну 5 431.81 долар США, яка складається з суми залишку по кредиту 5 044.46 доларів США; заборгованості по відсотках 387.28 доларів США) (а.с.64). Кредитор звертався до відповідача з проханням про вирішення у добровільному порядку порушених зобов'язань за кредитним договором, які відповідачем проігноровано (а.с.16-18).

Виникші правовідносини випливають з договірних зобов'язань та регулюються цивільним законодавством України.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Частина перша ст. 530 ЦК України передбачає,що якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

2із2

Відповідно до ст. ст. 1049, 1050 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позичкодавцеві позику (грошові кошти у тій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 1048 ЦК України позикодавецьмає право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються що місяця до дня повернення позики.

За обставин вказаних у позовній заяві та доданих до неї доказів, вбачається що відповідач ОСОБА_1 порушив взяті зобов'язання за кредитним договором, у добровільному порядку дані порушення не усунув, отже збільшені позовні вимоги є підставними та підлягають до задоволення.

Згідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 74, 88, 158, 164, 209, 212, 214, 215, 218, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 526, 530, 554, 612, 622, 625, 629, 1048-1050, 1054 ЦК України, Кредитного договору № 014/1228/73/06458 від 08.11.2007 року, суд, -

р і ш и в :

Уточнені позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, Ідент. код - НОМЕР_1, мешканця АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АВЕРАЖ» ( ЄДРПОУ 39115791), заборгованість за кредитним договором № 014/1228/73/06458 від 08.11.2007 року в розмірі 85 660 (вісімдесяти п'яти тисяч шістсот шістдесяти) гривень 95 копійок (по курсу НБУ станом на 25.12.2014 року еквівалентна - 5 431.81 доларам США, що складається з суми залишку по кредиту 5 044.46 доларів США; заборгованості по відсотках 387.28 доларів США)

Стягнути з до ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, Ідент. код - НОМЕР_1, мешканця АДРЕСА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АВЕРАЖ» ( ЄДРПОУ 39115791), сплаченого судового збору - у розмірі 856 гривень 61 копійка.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий Р. Іваницький