Ухвала суду № 42677703, 11.02.2015, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/35735/14-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" лютого 2015 р. Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого: судді Кирилюк І.В.,при секретарі:Онопрієнку С.Ю.,за участю позивача:не з'явився,представника відповідача-1:не з'явився,представника відповідача -2:не з'явився,представника відповідача -3:не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «ФОРЕКС ЕМЕМСІС ГРУП», Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІДЕР КОНСАЛТ», Товариства з обмеженою відповідальністю «ММСІС ІНВЕСТМЕНТС» про припинення дії публічного контракту та стягнення грошових коштів,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 (далі - позивач, ОСОБА_2) звернулась до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства «ФОРЕКС ЕМЕМСІС ГРУП» (далі - відповідач-1, ПАТ «ФОРЕКС ЕМЕМСІС ГРУП»), Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІДЕР КОНСАЛТ» (далі - відповідач-2, ТОВ «ЛІДЕР КОНСАЛТ»), Товариства з обмеженою відповідальністю «ММСІС ІНВЕСТМЕНТС» (далі - відповідач-3, ТОВ «ММСІС ІНВЕСТМЕНТС») в якому просить припинити дію публічного контракту, укладеного з компанією «ММСІС ІНВЕСТМЕНТС» та стягнути в солідарному порядку з відповідачів на користь позивача грошові кошти в розмірі 1 050 521,76 грн.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 02.12.2014 року відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «ФОРЕКС ЕМЕМСІС ГРУП», Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІДЕР КОНСАЛТ», Товариства з обмеженою відповідальністю «ММСІС ІНВЕСТМЕНТС» про припинення дії публічного контракту та стягнення грошових коштів та справу призначено до судового розгляду.

В судове засідання 11.02.2015 року позивач повторно не з'явився, про час та місце розгляду справи, в порядку ст.ст. 74, 76 ЦПК України, повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі.

Представники відповідачів в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи, в порядку ст.ст. 74, 76 ЦПК України, повідомлені належним чином, причини неявки невідомі.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Судом встановлено, що 12.01.2015 року позивач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи, в порядку ст.ст. 74, 76 ЦПК України, повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі, у зв'язку із чим протокольною ухвалою суду, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 169 ЦПК України, розгляд справи було відкладено до 11.02.2015 року.

В судове засідання 11.02.2015 року позивач повторно не з'явився, про час та місце розгляду справи, в порядку ст.ст. 74, 76 ЦПК України, повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі.

Згідно ч. 3 ст. 169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Аналогічне положення закріплено у п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, згідно якого, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо, зокрема, належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Згідно ч. 4 ст. 74 ЦПК України, судова повістка про виклик повинна бути вручена з таким розрахунком, щоб особи, які викликаються, мали достатньо часу для явки в суд і підготовки до участі в судовому розгляді справи, але не пізніше ніж за три дні до судового засідання, а судова повістка-повідомлення - завчасно.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 5 ст. 76 ЦПК України, судові повістки, адресовані фізичним особам, вручаються їм під розписку, а юридичним особам - відповідній службовій особі, яка розписується про одержання повістки. Розписка про одержання судової повістки з поміткою про дату вручення в той самий день особами, які її вручали, повертається до суду. Вручення судової повістки представникові особи, яка бере участь у справі, вважається врученням повістки і цій особі.

Так, судова повістка про виклик в судове засідання на 12.01.2015 року була вручена позивачу 15.12.2014 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а. с. 63), проте, в судове засідання позивач не з'явився, причини неявки не повідомив. Судова повістка про виклик в судове засідання на 11.02.2015 року направлялась позивачу на вказану ним адресу: вул. Божена, 28, м. Полтава, однак, з невідомих суду причин позивач в судове засідання не з'явився, конверт, що направлявся на його адресу, повернувся з відміткою поштового відділення «за закінченням терміну зберігання».

Відповідно до п. 5 ст. 74 ЦПК України, у разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається: юридичним особам та фізичним особам - підприємцям - за адресою місцезнаходження (місця проживання), що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців; фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

За таких обставин, суд вважає, що позивач був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, проте, в судове засідання повторно не з'явився, причини неявки не повідомив, із заявами про розгляд справи за його відсутності до суду не звертався.

Оскільки позивач був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи як 12.01.2015 року, так і 11.02.2015 року, проте, повторно не з'явився в судове засідання та не звертався до суду із заявами про розгляд справи за його відсутності, суд вважає, що позов слід залишити без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 74, 76, 169, 191, 207, 210, 293 Цивільного процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «ФОРЕКС ЕМЕМСІС ГРУП», Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІДЕР КОНСАЛТ», Товариства з обмеженою відповідальністю «ММСІС ІНВЕСТМЕНТС» про припинення дії публічного контракту та стягнення грошових коштів - залишити без розгляду.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя І.В.Кирилюк