Ухвала суду № 42652369, 11.02.2015, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/3365/15-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 лютого 2015 року

Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Тарасюк К.Е.,

при секретарі Лєньовій В.О.,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора Рихальського В.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 32015110000000001 від 05.01.2015 за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 27, ч.1 ст. 205 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що у січні 2013 року, у невстановлений слідством час, знаходячись в приміщенні робочого кабінету приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1, за попередньою змовою з ОСОБА_3, матеріали справи відносно якого виділені в окреме провадження, на прохання останнього, виступаючи як пособник, за пропозицію грошової винагороди підписала документи ( Статут та довіреність на представництво інтересів від її імені на ОСОБА_3.) про створення її ім'я суб'єкта підприємницької діяльності (юридичну особу) - ТОВ «Відео Арт» ( код ЄДРПОУ 38546784), яке 31 січня 2013 року було зареєстроване Печерською районною у м. Києві державною адміністрацію, не маючи на меті ведення підприємницької діяльності, а з метою прикриття незаконної діяльності невстановлених слідством осіб.

Органом досудового розслідування дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 205 КК України, як пособництво у вчиненні фіктивного підприємництва, тобто надання засобів чи знарядь для створення суб'єкта підприємницької діяльності з метою прикриття незаконної діяльності.

Прокурор просив призначити дане провадження за обвинувальним актом до судового розгляду.

Обвинувачена ОСОБА_1 під час підготовчого судового засідання звернулась до суду з письмовим клопотанням, в якому просила звільнити її від кримінальної відповідальності на підставі ст.49 КК України у зв'язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, пославшись на те, що з моменту вчинення нею злочину - реєстрації підприємства у січні 2013 минуло 2 роки. При цьому, ОСОБА_1 зазначила, що наслідки закриття кримінального провадження з нереабілітуючих підстав їй роз'яснені судом і зрозумілі.

Прокурор не заперечував проти задоволення вказаного клопотання.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши матеріали за обвинувальним актом, долучені за клопотанням прокурора матеріали кримінального провадження №32015110000000001 у 2-х томах, суд дійшов до наступних висновків.

Згідно з ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у кримінальній справі за наявності підстав, передбачених ч. 2 ст.284 КПК України, зокрема у разі звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Частиною 1 ст. 285 КПК України, передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули строки, визначені цією статтею, зокрема, два роки у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачено покарання менш суворе ніж обмеження волі.

Разом з тим, ч.3 ст. 49 КК України передбачено, що перебіг давності переривається, якщо до закінчення зазначених у частинах першій та другій статті строків особа вчинила новий злочин середньої тяжкості, тяжкий або особливо тяжкий злочин. Обчислення давності в цьому разі починається з дня вчинення нового злочину. При цьому строки давності обчислюються окремо за кожний злочин.

Як було встановлено судом, ОСОБА_1 є особою, судимою 08.08.2013 вироком Святошинського районного суду м.Києва за ч.2 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України до штрафу у розмірі 850 грн. Зазначене підтверджується як змістом обвинувального акту, так і вимогою про судимість на ОСОБА_4 (т.2 а.с. 135), а також змістом листа Святошинського районного суду м.Києва від 24.09.14 (т.2 а.с. 134).

Злочин, передбачений ч.1 ст. 185 КК України згідно ст. 12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості.

Таким чином, суд вважає, що перебіг строку давності для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності починається не з січня 2013, як зазначено у змісті клопотання ОСОБА_4, а з дня вчинення нею злочину за ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України, за яким вона засуджена вироком Святошинського районного суду м.Києва від 08.08.2013, безпідставно не долученого органами досудового розслідування до матеріалів кримінального провадження №32015110000000001 під час збирання матеріалів, що характеризують особу обвинуваченої.

З огляду на викладене, суд вважає необхідним відмовити ОСОБА_4 в задоволенні її письмового клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності за ч.5 ст. 27, ч.1 ст. 205 КК України на підставі ст. 49 КК України, оскільки підстав для цього судом не встановлено.

Вирішуючи інші питання, які підлягають вирішенню під час підготовчого судового засідання, судом встановлено наступне.

Кримінальне провадження відповідно до ст.ст.32,33 КПК України підсудне Печерському районному суду м.Києва.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п.4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України або зупинення провадження, не має.

Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог ст.291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимог процесуального закону, підстави для його повернення відсутні.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Зазначене судове засідання з урахування принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.

Коло осіб, що беруть участь у судовому засіданні, є наступним: прокурор, та обвинувачена.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 49 КК України, ст.ст. 314-316, 369 КПК України,

У Х В А Л И В :

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 32015110000000001 від 05.01.2015 за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 27, ч.1 ст. 205 КК України, на 20 лютого 2015 року на 12 год. 20 хв.

Викликати для участі в судовому засіданні прокурора та обвинувачену.

В задоволенні письмового клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 про звільнення її від кримінальної відповідальності за ч.5 ст. 27, ч.1 ст. 205 КК України на підставі ст.49 КК України у зв'язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та закриття провадження у справі - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - К.Е. Тарасюк