Ухвала суду № 42677508, 11.02.2015, Апеляційний суд Чернівецької області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

11 лютого 2015 р. м. Чернівці

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Чернівецької області Перепелюк Л.М. розглянувши апеляційну скаргу та заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ОСОБА_1 на рішення Глибоцького районного суду Чернівецької області від 11 листопада 2014 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ВДВС Глибоцького РУЮ Чернівецької області про визнання права власності та звільнення з-під арешту автомобіля, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Глибоцького районного суду Чернівецької області від 18 листопада 2014 року в позові ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ВДВС Глибоцького РУЮ Чернівецької області про визнання права власності та звільнення з-під арешту автомобіля - відмовлено.

На дане рішення суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу та заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду. Зазначає, що вказаний строк пропущено з поважних причин,оскільки: вперше апеляційну скаргу було подано без порушення строку на її подання. 20 січня 2015 року апеляційна скарга йому повернута у зв'язку з неподанням оригіналу квитанції про сплату судового збору, а тому він вимушений звернутися вдруге з апеляційною скаргою на рішення Глибоцького районного суду Чернівецької області від 18 листопада 2014 року.

Просив вважати цю обставину поважною причиною,оскільки не знав, що необхідно подавати до суду оригінал квитанції про сплату судового збору, а не її копію, і поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду.

Вважаю, що заява про поновлення строку на апеляційне оскарження

підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст.73, 294 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Не подання до суду оригіналу квитанції про сплату судового збору,а подання її копії через незнання вимог ЗУ «Про судовий збір», слід визнати поважною.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 відповідає вимогам ст.295 ЦПК України і апеляційним судом може бути відкрито апеляційне провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.73, 294, 297, 298 ЦПК України,суддя, -

УХВАЛИЛА:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Глибоцького районного суду Чернівецької області від 11 листопада 2014 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ВДВС Глибоцького РУЮ Чернівецької області про визнання права власності та звільнення з-під арешту автомобіля.

Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ВДВС Глибоцького РУЮ Чернівецької області про визнання права власності та звільнення з-під арешту автомобіля.

Копію апеляційної скарги надіслати ОСОБА_2, ДВС Грлибоцькому РУЮ Чернівецької області та встановити строк до 17 лютого 2015 року для подачі заперечень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Перепелюк Л.М.