Ухвала суду № 42675578, 12.02.2015, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 405/8908/14-к

1-кп/405/294/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2015 року Ленінський районний суд м.Кіровограда в складі:

головуючого судді: Бутельської Г.В.

при секретарі: Дятел О.В.

за участю прокурора: Козир Є.М.

адвокатів: ОСОБА_1

ОСОБА_2

потерпілої: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді кримінальне провадження №12014120020004848 від 30.06.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Досудовим розслідуванням встановлено, що 29.06.2014 року близько 19.00 год. ОСОБА_4, перебуваючи за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 спільно з ОСОБА_6 вживали алкогольні напої. Під час розпиття алкогольних напоїв між ОСОБА_4 та ОСОБА_6 виникла сварка в ході якої на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин у ОСОБА_4 виник намір на спричинення ОСОБА_6 тілесних ушкоджень. Реалізуючи свій злочинний намір, діючи умисно та цілеспрямовано, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння ОСОБА_4 став наносити ОСОБА_6 удари руками в область шиї та голови останнього, а саме наніс два удари ребром долоні правої руки в область шиї та один удар кулаком лівої руки в область правого ока ОСОБА_6 Від спричинених ОСОБА_4 тілесних ушкоджень ІНФОРМАЦІЯ_1 близько 08.00 год. ОСОБА_6 помер за місцем проживання. Відповідно до судово-медичної експертизи № 576 від 07.08.2014 року тілесні ушкодження у вигляді: садна на лобі справа, синців навколо лівого та правого ока, з наявністю масивного крововиливу в коньюктиву, садна по передній поверхні шиї справа, синця верхнього краю яремної ямки зліва, крововиливів в м»які тканини та підшкірну клітковину шиї, масивного крововиливу м»яких тканин гортані. Ушкодження в області шиї, які викликали набряк м»яких тканин гортані, мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних для життя в своєму клінічному перебігу та перебувають в причино - наслідковому зв'язку з настанням смерті потерпілого. Причиною смерті ОСОБА_6 являється асфіксія, що розвинулася в результаті набряку - набухання м»яких тканин гортані, з послідуючим закриттям отвору верхніх дихальних шляхів та порушення зовнішнього дихання.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 2 ст. 121 КК України.

Судово-медичні експертизи по даній справі проводив лікар судово-медичний експерт ОСОБА_7

В судовому засіданні адвокатом обвинуваченого заявлено клопотання про призначення додаткової судово-медичної експертизи, проведення якої доручити іншому експерту КЗ «Кіровоградського обласного бюро судово-медичних експертиз». Клопотання мотивовано тим, що у висновках судово-медичних експертиз №576 від 07.08.2014 року, 08.09.2014 року, 22.09.2014 року та №1098 від 16.07.2014 року вбачається ряд суперечностей, неповнота та відсутність відповідей на питання, які були поставлені на вирішення експерту.

Заслухавши клопотання, враховуючи думку сторін, суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження за наявності підстав, передбачених ст. 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Враховуючи те, що вище вказані висновки експертів не є категоричними та містять між собою суперечності, суд вважає за необхідне призначити додаткову судово-медичну експертизу, проведення якої доручити іншому експерту КЗ «Кіровоградського обласного бюро судово-медичних експертиз».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.242, 332 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Призначити по даному кримінальному провадженню додаткову судово-медичну експертизу, проведення якої доручити іншому експерту КЗ «Кіровоградське обласне бюро судово-медичних експертиз».

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- який час настання смерті потерпілого ОСОБА_6? ;

- яка давність заподіяння тілесних ушкоджень у потерпілого ОСОБА_6?;

- у результаті якого виду травматичної дії (предмета) могли утворитися виявлені тілесні ушкодження у потерпілого ОСОБА_6?;

- які властивості мав травмуючий чинник (предмет)?;

- якими були місце та напрямок дії травмуючої сили на тіло потерпілого ОСОБА_6?;

- які конструктивні властивості мала травмуючи поверхня предмета (розміри, форма, рельєф тощо). Яким був безпосередній механізм дії предмета (удар, стиснення, розтягнення, тертя)?;

- до якого виду асфіксії слід віднести асфіксію, яка розвилась у потерпілого ОСОБА_6 у результаті набряку - набухання м»яких тканин гортані, з наступним закриттям отвору верхніх дихальних шляхів і порушенням зовнішнього дихання?;

- чи можливо встановити конкретну причину набряку - набухання м»яких тканин гортані з наступним закриттям отвору верхніх дихальних шляхів і порушенням зовнішнього дихання?;

- чи можливо категорично стверджувати, що набряк м»яких тканин гортані у потерпілого ОСОБА_6 утворився в період з 19.00 год. 29.06.2014 року по 08.00 год. 30.06.2014 року в результаті тілесних ушкоджень, а саме садна передньої поверхні шиї справа та синця верхнього края яремної ямки зліва?;

- чи можливо встановити конкретну причину крововиливу у м»яких тканинах гортані у потерпілого ОСОБА_6?;

- чи мали місце захворювання у потерпілого ОСОБА_6, якщо так то як вони могли вплинути на настання смерті?;

- чи могли тілесні ушкодження наявні у потерпілого ОСОБА_6, а саме садна передньої поверхні шиї справа та синець верхнього края яремної ямки зліва утворитись від падіння на потерпілого тяжкого предмета, а саме телевізора?;

- чи могли тілесні ушкодження наявні у потерпілого ОСОБА_6, а саме садна передньої поверхні шиї справа та синець верхнього края яремної ямки зліва утворитись від удару ребром долоні?;

- чи була порушена цілісність стінки збоку шкіряних покровів чи з боку слизової оболонки у потерпілого ОСОБА_6?;

- чи могли тілесні ушкодження наявні у потерпілого ОСОБА_6, а саме садна передньої поверхні шиї справа та синець верхнього края яремної ямки зліва утворитись при падінні на шлакоблоки відповідно до протоколу проведення слідчого експеремента від 19.09.2014 року за участю підозрюваного ОСОБА_4.?

2 Для проведення експертизи направити експерту матеріали кримінального провадження №12014120020004848 від 30.06.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

3. Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда Г. В. Бутельська