Справа № 697/19/15-ц
№ пров. 2/697/159/2015
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.02.2015 р.
Суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області Хорошун О.В. розглянувши клопотання про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя,
ВСТАНОВИВ:
До Канівського міськрайонного суду Черкаської області звернувся ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 із позовною заявою до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя.
Для захисту прав позивача та з метою забезпечення позову позивач ОСОБА_1 який діє в інтересах ОСОБА_2 при поданні позову звернулася до суду з клопотанням про вжиття заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на будинковолодіння за адресою: АДРЕСА_1.
Клопотання позивача ОСОБА_1 який діє в інтересах ОСОБА_2 підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно ст. 151, 153 ЦПК України, п.п.1, 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006р. "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову" забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.
Розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.
При встановленні зазначеної відповідності слід враховувати, що вжиті заходи не повинні перешкоджати господарській діяльності юридичної особи або фізичної особи, яка здійснює таку діяльність і зареєстрована відповідно до закону як підприємець.
Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв'язку із застосуванням відповідних заходів.
Судом встановлено та вбачається з матеріалів справи, що спір між сторонами виник щодо розподілу спільного майна подружжя,- будинковолодіння.
Викладене вище дає підстави припускати, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду, а тому суд вважає, що необхідно забезпечити позов шляхом накладення арешту на будинковолодіння за адресою: АДРЕСА_1.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 151-153, 209, 367 ЦПК України, суддя -
УХВАЛИВ :
Клопотання позивача ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про забезпечення позову - задовольнити.
Забезпечити позов ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя шляхом:
-накладення арешту на будинковолодіння за адресою: 19000, АДРЕСА_1.
Ухвала підлягає негайному виконанню в порядку встановленому для виконання судових рішень.
Копію ухвали для відому направити відділу Державної виконавчої служби Канівського міськрайонного управління юстиції.
Копію ухвали направити сторонам по справі.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Суддя Канівського міськрайонного суду О.В.Хорошун
Ухвала набирає законної сили 16.02.2015 р.
Суддя Канівського міськрайонного суду О.В.Хорошун
Термін пред'явлення до виконання ухвали становить 1 (один) рік
Суддя Канівського міськрайонного суду О.В.Хорошун
Боржник: ОСОБА_3
зареєстрований АДРЕСА_1
ідентифікаційний номер НОМЕР_1
Стягувач: ОСОБА_2
АДРЕСА_2
Головуючий О . В . Хорошун
Судове рішення № 42672832, Канівський міськрайонний суд Черкаської області було прийнято 11.02.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 697/19/15-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: