Court ruling № 42672832, 11.02.2015, Kaniv City and District Court of Cherkasy Oblast

Approval Date
11.02.2015
Case No.
697/19/15-ц
Document №
42672832
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 697/19/15-ц

№ пров. 2/697/159/2015

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.02.2015 р.

Суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області Хорошун О.В. розглянувши клопотання про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

До Канівського міськрайонного суду Черкаської області звернувся ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 із позовною заявою до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя.

Для захисту прав позивача та з метою забезпечення позову позивач ОСОБА_1 який діє в інтересах ОСОБА_2 при поданні позову звернулася до суду з клопотанням про вжиття заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на будинковолодіння за адресою: АДРЕСА_1.

Клопотання позивача ОСОБА_1 який діє в інтересах ОСОБА_2 підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно ст. 151, 153 ЦПК України, п.п.1, 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006р. "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову" забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

При встановленні зазначеної відповідності слід враховувати, що вжиті заходи не повинні перешкоджати господарській діяльності юридичної особи або фізичної особи, яка здійснює таку діяльність і зареєстрована відповідно до закону як підприємець.

Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв'язку із застосуванням відповідних заходів.

Судом встановлено та вбачається з матеріалів справи, що спір між сторонами виник щодо розподілу спільного майна подружжя,- будинковолодіння.

Викладене вище дає підстави припускати, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду, а тому суд вважає, що необхідно забезпечити позов шляхом накладення арешту на будинковолодіння за адресою: АДРЕСА_1.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 151-153, 209, 367 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ :

Клопотання позивача ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про забезпечення позову - задовольнити.

Забезпечити позов ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя шляхом:

-накладення арешту на будинковолодіння за адресою: 19000, АДРЕСА_1.

Ухвала підлягає негайному виконанню в порядку встановленому для виконання судових рішень.

Копію ухвали для відому направити відділу Державної виконавчої служби Канівського міськрайонного управління юстиції.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Канівського міськрайонного суду О.В.Хорошун

Ухвала набирає законної сили 16.02.2015 р.

Суддя Канівського міськрайонного суду О.В.Хорошун

Термін пред'явлення до виконання ухвали становить 1 (один) рік

Суддя Канівського міськрайонного суду О.В.Хорошун

Боржник: ОСОБА_3

зареєстрований АДРЕСА_1

ідентифікаційний номер НОМЕР_1

Стягувач: ОСОБА_2

АДРЕСА_2

Головуючий О . В . Хорошун

Часті запитання

Який тип судового документу № 42672832 ?

Документ № 42672832 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 42672832 ?

Дата ухвалення - 11.02.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 42672832 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 42672832 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 42672832, Kaniv City and District Court of Cherkasy Oblast

The court decision No. 42672832, Kaniv City and District Court of Cherkasy Oblast was adopted on 11.02.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.

The court decision No. 42672832 refers to case No. 697/19/15-ц

This decision relates to case No. 697/19/15-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 42651614
Next document : 42672851