Ухвала суду № 42671815, 11.02.2015, Переяславський міськрайонний суд Київської області (до 25.04.2025 - Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області)

Справа № 373/57/15-а

УХВАЛА

11 лютого 2015 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області у складі: головуючого - судді Свояка Д.В., при секретарі Литвишко В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Переяслав-Хмельницький заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки та роз'яснення ухвали від 22.01.2015 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Уманської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення комісії з питань захисту прав дитини, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 22.01.2015 провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Уманської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення комісії з питань захисту прав дитини закрито.

У другому абзаці резолютивної частини ухвали зазначено, що ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області. Разом з тим, зважаючи на те, що позов розглядався у порядку, визначеному КАС України, апеляційне оскарження цього рішення має здійснюватись до Київського апеляційного адміністративного суду.

Також заявник просив роз'яснити зазначену ухвалу. У своїй заяві він не вказав питань, які йому не зрозумілі, не визначив підстав, у зв'язку з якими виникла необхідність у такому роз'ясненні.

Крім того, заявником подано апеляційну скаргу на цю ухвалу, у якій він висловлює свою незгоду із висновками суду та аргументує свою позицію, у тому числі з підстав незаконності оскаржуваного рішення. Зазначене вказує на те, що заявникові ухвала є зрозумілою, але він не згідний з мотивацією прийнятого рішення.

Таким чином, це вказує на зловживання заявником своїм правом.

Сторони у судове засідання не зявились, про час та місце проведення засідання повідомлені належним чином, про причини неявки не повідомили.

Разом з тим, з метою уникнення непорозумінь у питанні мотивів винесення ухвали від 22.01.2015, керуючись ст.ст. 169, 170 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в абзаці другому резолютивної частини ухвали Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 22.01.2015 по цій справі: слова «Апеляційного суду Київської області» замінити словами «Київського апеляційного адміністративного суду».

Роз'яснити, що ухвала Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 22.01.2015 по цій справі про закриття провадження у справі винесена, зважаючи на те, що предметом позову є оскарження рішення Комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Уманської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення комісії з питань захисту прав дитини щодо вирішення питань про виконання позивачем своїх батьківських обов`язків, а також порядку спілкування з дитиною позивача, а тому оскаржувані правовідносини стосуються спору між позивачем як батьком дитини та її матір'ю, тобто є сімейними, й розгляд цього спору має здійснюватись за правилами цивільного процесуального законодавства.

Апеляційна скарга на ухвалю подається протягом п'яти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного адміністративного суду через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Д. В. Свояк