Ухвала суду № 42670266, 11.02.2015, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

12 лютого 2015 року Справа №917/2343/14

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Черленяк М.І., судді Ільїн О.В., Хачатрян В.С.

розглянувши апеляційну скаргу позивача (вх. №963П/1-35) на рішення господарського суду Полтавської області від 09 грудня 2014 року по справі №917/2343/14

за позовом Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ

до Комунального виробничого підприємства "Комсомольськтеплоенерго", м. Комсомольськ Полтавської обл.

про стягнення 691420,65 грн., -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Полтавської області від 09 грудня 2014 року по справі (суддя Іваницький О.Т.) позов задоволено частково. Припинено провадження в частині стягнення основної суми боргу в розмірі 536375,53 грн. на підставі п.1.1 ст. 80 ГПК України. Визнано недійсним положення п. 9.3 Договору №13/3979-ТЕ-24 від 25.09.2013 р. Стягнуто з Комунального виробничого підприємства "Комсомольськтеплоенерго" на користь Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" інфляційні в розмірі 80906,20 грн., 3% річних в розмірі 13451,92 грн.

Позивач з рішенням господарського суду не погодився, з підстав порушення норм матеріального та процесуального права, звернувся до апеляційного господарського суду зі скаргою, в якій просить його скасувати в частині визнання недійсним положення п. 9.3 Договору №13/3979-ТЕ-24 від 25.09.2013 р. та в частині відмови у стягненні нарахованої пені у сумі 60687 грн. в іншій частині рішення залишити без змін.

Також заявник просив відновити строк на подання апеляційної скарги, посилаючись на поважність причин пропуску строку.

Судова колегія, визнала, що строк на подання апеляційної скарги пропущено з поважних причин і дійшла висновку про його задоволення та відновлення строку.

Дослідженням матеріалів апеляційної скарги, колегією суддів встановлено, що вони є достатніми для прийняття скарги до провадження.

Керуючись статтями 22, 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Задовольнити клопотання позивача про відновлення строку на подання апеляційної скарги. Строк відновити.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на 16 березня 2014 року о 14:30 у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, к. №111.

4. Відповідачу надати суду відзив на апеляційну скаргу, при наявності заперечень, їх правове обґрунтування.

5. Попередити сторони, що згідно зі статтею 75 Господарського процесуального кодексу України у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Черленяк М.І.

Суддя Ільїн О.В.

Суддя Хачатрян В.С.