Ухвала суду № 42670071, 14.01.2015, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

14 січня 2015 р. справа № 804/331/14

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Чабаненко С.В. перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу Товариства з додатковою відповідальністю «Новомосковське автотранспортне підприємство»

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09 квітня 2014 р. у справі № 804/331/14

за позовом: Товариства з додатковою відповідальністю «Новомосковське автотранспортне підприємство»

до: Управління державної інспекції з безпеки на наземному транспорті у Дніпропетровській області

про: визнання протиправними та скасування постанов,-

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду 13 січня 2015 року надійшла апеляційна скарга Товариства з додатковою відповідальністю «Новомосковське автотранспортне підприємство» на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09 квітня 2014 р. у справі № 804/331/14 за адміністративним позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Новомосковське автотранспортне підприємство» до Управління державної інспекції з безпеки на наземному транспорті у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування постанов, якою було відмовлено у задоволені позову.

При перевірці апеляційної скарги суддею встановлено, що скаргу подано з порушенням вимог Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини 2 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

З матеріалів справи вбачається, що 09 квітня 2014 року судом першої інстанції проголошено вступну та резолютивну частини постанови.

У апеляційній скарзі апелянт зазначає, що постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09 квітня 2014 року по справі № 804/331/14 отримав 08 грудня 2014 року на центральному відділенні Укрпошти м. Новомосковська.

В свою чергу апелянтом не було надано до суду документів, які підтверджують отримання постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09 квітня 2014 року по справі № 804/331/14 08 грудня 2014 року, як зазначено у апеляційній скарзі.

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду заявник звернувся з апеляційною скаргою 17 грудня 2014 року

Враховуючи вищенаведене, позивачем подано апеляційну скаргу з порушенням встановленого ст.186 КАС України десятиденного строку оскарження постанови.

Зазначені обставини вказують на невідповідність апеляційної скарги вимогам процесуального законодавства, а тому згідно з частиною 3 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України вона підлягає залишенню без руху з наданням особі, яка звернулась з апеляційною скаргою строку для усунення недоліків апеляційної скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з додатковою відповідальністю «Новомосковське автотранспортне підприємство» на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09 квітня 2014 р. у справі № 804/331/14 - залишити без руху.

Запропонувати апелянту протягом 30 днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути недоліки апеляційної скарги, а саме:

- надати до суду клопотання про поновлення строку звернення до суду з апеляційною скаргою з зазначенням причин поважності пропуску строку;

Копію даної ухвали направити особі, що звернулась з апеляційною скаргою.

Ухвала набирає чинності відповідно до ст. 254 КАС України та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів шляхом подання касаційної скарги.

Суддя С.В. Чабаненко