Ухвала суду № 42669535, 11.02.2015, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

"11" лютого 2015 р.

Справа № 915/1704/14

Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: С.В. Таран,

Суддів: Л.О. Будішевської, М.А. Мишкіної,

розглянувши апеляційну скаргу Миколаївської міської ради

на рішення Господарського суду Миколаївської області від 04.12.2014

у справі №915/1704/14

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю “Южное море”

до відповідача: Миколаївської міської ради

за участю прокуратури міста Миколаєва

про скасування рішення №43/45 від 16.09.2014 та зобов’язання укласти договір

ВС ТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Миколаївської області від 04.12.2014 у справі №915/1704/14 (суддя Е.М. Олейняш) позовні вимоги задоволено частково: скасовано рішення Миколаївської міської ради №43/45 від 16.09.2014 “Про відмову ТОВ “Южное море” у передачі в оренду земельної ділянки по Варварівському спуску, 5”; в решті позову- відмовлено.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Миколаївська міська рада звернулась з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Миколаївської області від 04.12.2014 у справі №915/1704/14 скасувати та ухвалити нове, яким повністю відмовити в задоволені позовних вимог.

Одночасно скаржник заявив клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги, мотивоване поважністю причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення місцевого господарського суду з підстав повернення ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 14.01.2015 відповідно до пункту 3 частини першої статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційної скарги Миколаївської міської ради.

Враховуючи те, що після повернення ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 14.01.2015 на підставі пункту 3 частини першої статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційної скарги Миколаївської міської ради скаржником одразу після одержання відповідної ухвали усунено недоліки, які стали причиною повернення апеляційної скарги, та з огляду на те, що подані апелянтом матеріали достатні для прийняття апеляційної скарги до провадження, судова колегія вважає за можливе відновити Миколаївській міській раді строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Миколаївської області від 04.12.2014 та прийняти апеляційну скаргу відповідача до провадження.

Між тим 06.02.2015 Миколаївською міською радою було подано касаційну скаргу на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 14.01.2015 про повернення апеляційної скарги.

Відповідно до частини першої статті 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Іншим судом, про який йдеться у частині першій статті 79 Господарського процесуального кодексу України, є будь-який орган, що входить до складу судової системи України згідно з статтею 3 та частиною другою статті 17 Закону України "Про судоустрій і статус суддів". Іншим судом може вважатися й інший склад суду (одноособовий чи колегіальний) в тому ж самому судовому органі, в якому працює суддя (судді), що вирішує (вирішують) питання про зупинення провадження у справі. Надіслання господарським судом у передбачених законом випадках матеріалів справ до судів вищих інстанцій підпадає під дію частини першої статті 79 Господарського процесуального кодексу України, оскільки відсутність у суді зазначених матеріалів унеможливлює розгляд ним справи (пункт 3.16 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 29.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції").

З огляду на викладене, апеляційний господарський суд вважає за необхідне зупинити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Миколаївської міської ради на рішення Господарського суду Миколаївської області від 04.12.2014 у справі №915/1704/14 у зв'язку із надходженням касаційної скарги Миколаївської міської ради на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 14.01.2015 та необхідністю надсилання справи для її розгляду до Вищого господарського суду України.

Керуючись статтями 53, 79, 86, 93, 99 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, Одеський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Відновити Миколаївській міській раді строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Миколаївської області від 04.12.2014 у справі №915/1704/14.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3.Зупинити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Миколаївської міської ради на рішення Господарського суду Миколаївської області від 04.12.2014 у справі №915/1704/14 до повернення даної справи з суду касаційної інстанції.

4. Копію ухвали надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя С.В. Таран

Суддя Л.О. Будішевська

Суддя М.А. Мишкіна