Постанова № 4266933, 29.07.2009, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

копія

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 2-а-12024/08/0470

Категорія статобліку 6.6.4

ПОСТАНОВА

Іменем України

29 липня 2009 року м. Дніпропетровськ

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Олійника В.М.

при секретарі Халатур Р.В.

за участю:

прокурора Ткаченко О.В.

представників позивача Колобова А.Г., Гирби М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовомОСОБА_1 в інтересах держави в особі ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

12 листопада 2009 року ОСОБА_1 в інтересах держави в особі ОСОБА_2 звернувся із адміністративним позовом до Дніпропетровського окружного адміністративного суду до ОСОБА_3, в якому просив звернути стягнення на активи ОСОБА_3 на користь держави у сумі 430, 28 грн. на р/р 33214807700010 - податок з власників наземних транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів, код платежу 12020100, одержувач: УДК Індустріального району, код ЄДРПОУ 24232376, банк одержувача - ГУДКУ в Дніпропетровській області, МФО 805012.

В обґрунтування позову прокурор зазначив, що податковий борг відповідача з податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин та механізмів в сумі 430,28 грн. утворився в зв'язку з винесенням ОСОБА_2податкового повідомлення-рішення №0008181703/0 від 09.10.2007р. на підставі якого здійснено нарахування податку з власників наземних транспортних засобів та інших самохідних машин та механізмів - всього в сумі 430,28 грн., в т.ч. штрафна санкція в сумі - 208,56 грн., податкові зобов'язання в сумі - 211,05 грн. та пеня - 10, 67 грн.

У судовому засіданні прокурор та представники позивача позовні вимоги підтримали та просили позов задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином.

Згідно з ст. 35 Кодексу адміністративного судочинства України відповідач є належно повідомлений про дату, час та місце судового засідання. Відповідач заперечення на позов не надав, правом участі у судовому засіданні не скористався.

Суд вважає, що відсутність відповідача в судовому засіданні не перешкоджає розгляду справи за наявними в ній матеріалами.

Таким чином, суд, вивчивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, вважає необхідним задовольнити позовні вимоги повністю.

ОСОБА_1 звертається з позовом на захист порушених інтересів держави, в особі уповноваженого державного органу - ОСОБА_2.

Відповідно до п. 2 ст. 121 Конституції України на органи прокуратури України покладається представництво інтересів громадян чи держави в суді у випадках визначених Законом.

Відповідно до ст. 60 КАС України, у випадках, встановлених законом, Уповноважений Верховної Ради України з прав людини, прокурор, органи державної влади, органи місцевого самоврядування, фізичні та юридичні особи можуть звертатися до адміністративного суду із адміністративними позовами про захист прав, свобод та інтересів інших осіб і брати участь у цих справах. Прокурор здійснює в суді представництво інтересів громадянина або держави в порядку, встановленому цим Кодексом та іншими законами, і може здійснювати представництво на будь-якій стадії адміністративного процесу.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 зареєстроване ОСОБА_4 та включено до Єдиного Державного реєстру підприємств і організацій України 10.11.2003 року, ОСОБА_3 зареєстровано в ОСОБА_2в якості платника податків та зборів.

Матеріали справи свідчать, що станом на 15.09.08р. у ОСОБА_3 виник борг перед бюджетом, який складає 430,28 грн.

Так, ОСОБА_2м. Дніпропетровська проведена перевірка щодо несвоєчасності перерахування до бюджету податку з власників транспортних засобів.

На підставі перевірки складений акт № 3256/17-3/32690284 від 18.09.2007р., яким встановлено порушення вимог ст.5 Закону України «Про податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів» №1963 -ХІІ від 11.12.1991р. зі змінами та доповненнями та пп. 5.3.1 п.5.3 ст.5 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» №2181-III від 21.12.2000 р. передбачено, що платник податків зобов'язаний самостійно сплатити відповідну суму узгодженого податкового зобов'язання по податку з власників транспортних засобів.

Платнику податків нараховано згідно розрахунку № 2495 від 15.02.2006р. податку з власників транспортних засобів на суму 208,06 грн. Термін сплати 14.07.2006р. Фактично сплачено 16.10.2006р. з затримкою сплати узгодженого податкового зобов'язання по податку з власників транспортних засобів на 94 дні. Згідно розрахунку № 2495 від 15.02.2006 р. податку з власників транспортних засобів на суму 209,05 грн. Термін сплати 16.07.2006р., фактично сплачено 15.10.2007р. з затримкою сплати узгодженого податкового зобов'язання по податку з власників транспортних засобів на 91 день.

На підставі акту №3265/17-3/32690284 від 18.09.2007р.ОСОБА_3виставлене податкове повідомлення-рішення №0008181703/0 від 09.10.2007р. на суму 208,56 грн.

Також за попередній період сума заборгованості по розрахунку № 2495 (довідка про зміну задекларованих сум в зв'язку з помилкою № 29321 від 27.06.2006 р.) складає 209,05 грн., але згідно розрахунку № 2495 від 15.02.2006 р. донараховано за ІV квартал 2099,00 грн., загальна сума складає 2310,05грн. Згідно уточнюючого розрахунку № 29321 від 27.06.2006р. в зв'язку з допущеною помилкою у попередньому розрахунку № 2495 суму зменшено на 2099,00 грн. Таким чином сума несплачених податкових зобов'язань за попередній період складає 211,05 грн.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин та механізмів», платниками податку з власників транспортних засобів є підприємства, які мають зареєстровані в Україні власні транспортні засоби, що відповідно до ст.2 цього Закону є об'єктами оподаткування.

Відповідно до ст.6 Закону України «Про податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин та механізмів», податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів обчислюється юридичними особами на підставі звітних даних про кількість транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів станом на 1 січня поточного року.

Згідно зі ст. 9 Закону України «Про систему оподаткування» платник податків зобов'язаний сплачувати належні суми податку у встановлений законодавством термін.

Відповідно до пп. 5.3.1 n. 5.3 ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання зазначену у поданій ним податковій декларації протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого підпунктом 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 цього Закону для подання податкової декларації.

Згідно з пп. 6.2.1 n. 6.2 ст. 6 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» від 21.12.2000 р. №2181-ІІІ, передбачено, що у випадку, коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання у встановлені строки, податковий орган направляє такому платнику податкові вимоги.

На адресу відповідача було направлено першу податкову вимогу за № 1/570 від 18.07.2006 р. та направлено другу податкову вимогу за № 2/646 від 04.09.2006 р., які були направлені поштою, вручені підприємству, про що є відмітка на повідомленнях про вручення.

Лівобережною міжрайонною державною податковою інспекцією м. Дніпропетровська, відповідно до п.10.l.1. п.10.1. ст. 10 Закону №2181, було винесено рішення про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків від 16.10.06 р. №39.

Відповідно до п.п. 3.1.1 п. 3.1 ст. 3 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами » № 2181 від 21.12.2000р. активи платника податків можуть бути примусово  стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

У відповідності із п.п 5.4.1 п. 5.4 ст. 5 Закону України № 2181, узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки визначені Законом визнається сумою податкового боргу платника податків.

Згідно з п.1.6 ст. 1 цього ж Закону примусове стягнення  - звернення стягнення на активи платника податків у рахунок погашення його податкового боргу, без попереднього узгодження його суми таким платником податків.

На підставі п.1.3 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами » № 2181 від 21.12.2000р  податковий борг   (недоїмка) - податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності) самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання.

На теперішній час сума заборгованості в добровільному порядку відповідачем не погашена, в зв'язку з чим з відповідача слід стягнути суму заборгованості з податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин та механізмів в сумі 430,28 грн.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 122, 162 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави суму податкового боргу 430,28 грн. (чотириста тридцять гривень 28 коп.) на р/р 33214807700010 - податок з власників наземних транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів, код платежу 12020100, одержувач: УДК Індустріального району, код ЄДРПОУ 24232376, банк одержувача - ГУДКУ в Дніпропетровській області, МФО 805012.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, постанова суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження через Дніпропетровський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня складання постанови у повному обсязі, а апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Повний текст постанови складений 3 серпня 2009 року.

Суддя В.М.Олійник

З оригіналом згідно.

Суддя В.М. Олійник