Ухвала суду № 42668909, 12.02.2015, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"12" лютого 2015 р. Справа № 917/393/14

У складі колегії суддів: головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя Плахов О.В., суддя Шутенко І.А.,

розглянувши апеляційну скаргу Управління Державної казначейської служби України у м. Кременчуці Полтавської області (вх. № 962 П/2) на ухвалу господарського суду Полтавської області від 22.01.15 у справі № 917/393/14

за позовом Кременчуцького прокурора з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері

до Кременчуцької міської ради Полтавської області

про визнання недійсним рішення

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Полтавської області від 07 серпня 2014 року по справі № 917/393/14 (суддя Солодюк О.В.) позовні вимоги задоволені в повному обсязі.

Визнані недійсними п.п. 1.6., 1.8, п. 2 рішення Кременчуцької міської ради від 26 січня 2010 року «Про розміщення малих архітектурних форм в м. Кременчуці» та п.п. 1, 2 рішення Кременчуцької міської ради від 29 жовтня 2013 року «Про продовження терміну дії особистих строкових сервітутів в м. Кременчуці» в частині оформлення особистого строкового земельного сервітуту для розміщення тимчасових споруд Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1. Стягнуто з Кременчуцької міської ради в доход Державного бюджету України судовий збір у розмірі 2 436,00 грн.

01.12.2014р. господарським судом Полтавської області на виконання вищевказаного рішення виданий відповідний наказ.

До господарського суду Полтавської області звернулось Управління Державної казначейської служби України у м. Кременчуці Полтавської області із заявою про зміну способу та порядку виконання рішення, в якій він просить змінити спосіб і порядок виконання судового рішення господарського суду Полтавської області від 07.08.2014р. у справі № 917/393/14 про стягнення з Кременчуцької міської ради, площа Перемоги, 2, м. Кременчук, Полтавської області, 39600, ід. код 24388300 в доход Державного бюджету України, отримувач коштів УДКСУ у м. Полтава (м. Полтава), 22030001, код отримувача (код ЄДРПОУ) 38019510, рахунок отримувача 31214206783002, банк отримувача ГУДКСУ у Полтавській області, код банку отримувача 831019, код класифікації доходів бюджету 22030001-2436,00 грн. судового збору шляхом стягнення з відкритих в Управлінні Державної казначейської служби України в м. Кременчуці Полтавської області рахунків Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради ґ(код ЄДРПОУ 04057287) в доход Державного бюджету України, отримувач коштів УДКСУ у м. Полтава (м. Полтава), 22030001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38019510, рахунок отримувача 31214206783002, банк отримвача ГУДКСУ у Полтавській області, код банку отримувача 831019, код класифікації доходів бюджету 22030001 -2436,00 грн. судового збору.

Заява мотивована тим, що відповідно до Закону України "Про виконавче провадження" примусове виконання рішення покладається на державну виконавчу службу, яка входить до системи органів Міністерства юстиції України. Частиною 2 статті 3 Закону визначено, що рішення про стягнення коштів з державних органів, державного та місцевого бюджетів або бюджетних установ виконуються органами, що здійснюють казначейське обслуговування бюджетних коштів.

Відповідно до "Порядку виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевого бюджетів або боржників", затвердженого постановою КМУ від 03.08.2011р. № 845 органи казначейства мають право звертатись у передбачених законом випадках до органу, який видав виконавчий документ, щодо роз'яснення рішення про стягнення коштів, порушувати клопотання про встановлення чи зміну порядку і способу виконання такого рішення.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 22.01.2015р. у справі № 917/393/14 (суддя Солодюк О.В.) у прийнятті заяви про зміну способу та порядку виконання судового рішення відмовлено. Заяву повернуто заявнику.

Ухвала мотивована тим, що заявник не є стороною у справі № 917/393/14 (прокурором чи відповідачем), не є державним виконавцем, тому заявник не наділений правом звертатись до суду в порядку ч. 1 ст. 121 ГПК України по даній справі.

Управління Державної казначейської служби України у м. Кременчуці Полтавської області не погодилось з винесеною 22.01.2015р. господарським судом Полтавської області ухвалою та звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій з посиланням на неправильне застосування місцевим господарським судом норм процесуального права просить скасувати оскаржувану ухвалу та передати справу до господарського суду Полтавської області для розгляду заяви.

Одночасно, скаржник подав клопотання в якому просить відновити строк на подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного господарського суду, посилаючись на те, що він був пропущений з поважних причин.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 93 ГПК України, суддя-доповідач Шутенко І.А., розглянувши заявлене клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вважає причини пропуску строку поважними та приходить до висновку про можливість його відновлення.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, враховуючи поважність причини пропуску строку на апеляційне оскарження та те, що можливість відновлення строку не втрачено, судова колегія приходить до висновку про прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 53, 86, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Управління Державної казначейської служби України у м. Кременчуці Полтавської області про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження задовольнити.

2. Відновити Управлінню Державної казначейської служби України у м. Кременчуці Полтавської області строк на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Полтавської області від 22.01.2015р.

3. Прийняти апеляційну скаргу Управління Державної казначейської служби України у м. Кременчуці Полтавської області до провадження.

4. Розгляд скарги призначити на "23" лютого 2015 р. о 14:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 105.

5. Запропонувати сторонам у справі та третій особі надати суду апеляційної інстанції: відзиви на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження своїх заперечень.

6. Викликати в судове засідання представників учасників процесу з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

7. Попередити учасників процесу, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Здоровко Л.М.

Суддя Плахов О.В.

Суддя Шутенко І.А.