Ухвала суду № 42668907, 12.02.2015, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"12" лютого 2015 р. Справа № 5023/5722/11

У складі колегії суддів: головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя Плахов О.В., суддя Шутенко І.А.,

розглянувши апеляційну скаргу фізичної особи ОСОБА_1 (вх. №977 Х/2) на ухвалу господарського суду Харківської області від 22.01.15 у справі № 5023/5722/11

за заявою ФОП ОСОБА_2

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 22.11.2011р. визнано фізичну особу-підприємця ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого як суб'єкт підприємницької діяльності виконкомом Харківської міської ради 25.10.2001р. за адресою: АДРЕСА_1 банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого Самойленко Ольгу Миколаївну (ліцензія серія НОМЕР_3 від 12.08.2011р., ідентифікаційний номер НОМЕР_2, адреса: АДРЕСА_2), яку зобов'язано в строк до 24.11.2012р. виконати ліквідаційну процедуру.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 22.11.2012р. усунено арбітражного керуючого Самойленко О.М. від виконання обов`язків ліквідатора ФОП ОСОБА_4 Призначено ліквідатором ФОП ОСОБА_4 арбітражного керуючого Шапілова С.А.

01.12.2014р. до канцелярії господарського суду від ліквідатора ФОП ОСОБА_4 надійшла заява (вх. № 42651 від 01.12.2014р.), в якій ліквідатор просить суд розірвати договір купівлі-продажу нерухомого майна посвідчений 15.02.2012р. приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_6 за реєстровим № 91 та зареєстровано в Державному реєстрі правочинів за № 4884231; зобов'язати ОСОБА_1 передати нежитлові приміщення 1-го поверху № II, III, 1-13, 15-19, в літ. "А-3", загальною площею 224,7 кв.м, за адресою АДРЕСА_3 ОСОБА_4; визнати право власності на нежитлові приміщення 1-го поверху № И, III, 1-13, 15-19, в літ. "А-3", загальною площею 224,7 кв.м, за адресою АДРЕСА_3 за громадянином ОСОБА_4, код НОМЕР_1 (АДРЕСА_1) та зобов'язати державну реєстраційну службу України провести державну реєстрацію права власності на об'єкти нерухомого майна, а саме: нежитлові приміщення 1-го поверху № II, III, 1-13, 15-19, в літ. "А-3", загальною площею 224,7 кв.м, за адресою АДРЕСА_3 за громадянином ОСОБА_4, код НОМЕР_1 (АДРЕСА_1).

Ухвалою господарського суду Харківської області від 22.01.2015р. у справі № 5023/5722/11 (суддя Кононова О.В.) частково задоволено заяву ліквідатора ФОП ОСОБА_4 (вх. № 42651 від 01.12.2014р.) про розірвання договору купівлі-продажу нерухомого майна посвідченого 15.02.2012р. приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_6 за реєстровим № 91 та зареєстровано в Державному реєстрі правочинів за № 4884231. Розірвано Договір купівлі-продажу нерухомого майна від 15.02.2012 р, укладений між ліквідатором ФОП ОСОБА_4 арбітражним керуючим Самойленко О.М. та ОСОБА_1, посвідчений 15.02.2012р. приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_6 за реєстровим № 91 та зареєстровано в Державному реєстрі правочинів за № 4884231. Зобов'язано ОСОБА_1 передати нежитлові приміщення 1-го поверху № II, III, 1-13, 15-19, в літ. "А-3", загальною площею 224,7 кв.м, за адресою АДРЕСА_3, ліквідатору ФОП ОСОБА_4 арбітражному керуючому Шапілову С.А. Визнано право власності на нежитлові приміщення 1-го поверху № Ц, III, 1-13, 15-19, в літ. "А-3", загальною площею 224,7 кв.м, за адресою АДРЕСА_3 за громадянином ОСОБА_2, код НОМЕР_1 (АДРЕСА_1). В задоволенні решти вимог, викладених в заяві ліквідатора ФОП ОСОБА_4 (вх. № 42651 від 01.12.2014р.) - відмовлено.

Фізична особа ОСОБА_1 не погодився з прийнятою господарським судом першої інстанції 22.01.2015р. ухвлою та звернувся з апеляційною скаргою, в якій з посиланням на невідповідність висновків господарського суду обставинам справи просить скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 22.01.2015р. у справі № 5023/5722/11.

Одночасно, скаржник подав клопотання, в якому просить відновити строк на подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного господарського суду, посилаючись на те, що він був пропущений з поважних причин.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 93 ГПК України, суддя-доповідач Шутенко І.А., розглянувши заявлене клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вважає причини пропуску строку поважними та приходить до висновку про можливість його відновлення.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, враховуючи поважність причини пропуску строку на апеляційне оскарження та те, що можливість відновлення строку не втрачено, судова колегія приходить до висновку про прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 53, 86, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання фізичної особи ОСОБА_1 про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження задовольнити.

2. Відновити фізичній особі ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Харківської області від 22.01.2015р. у справі № 5023/5722/11.

3. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

4. Розгляд скарги призначити на "23" лютого 2015 р. о 15:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 105.

5. Запропонувати боржнику, ліквідатору боржника, кредитору до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції: відзиви на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження своїх заперечень у разі їх наявності.

6. Викликати в судове засідання представників боржника, ліквідатора, кредитора, заявника апеляційної скарги з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

7. Попередити учасників процесу, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Здоровко Л.М.

Суддя Плахов О.В.

Суддя Шутенко І.А.