Постанова № 4266832, 27.07.2009, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2009 року Справа №2а-3227/09/0870

(15 год. 55 хв.)

Запорізький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Щербака А.А., при секретарі Марченко І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості з податку на додану вартість,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду знаходиться зазначений адміністративний позов.

Позивач зазначив, що відповідач має заборгованість перед бюджетом по податку на додану вартість, яка складає 522 гр. 07 коп. В установлені законодавством України строки податкове зобов'язання відповідачем не погашено. Просить позов задовольнити.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі, наполягав на задоволенні позовних вимог.

Відповідач у судове засідання не з'являвся, про причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надав. Відповідач про дату та час розгляду справи повідомлявся належним чином.

Розглянувши та дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 було зареєстровано 18.12.2000 року у Відділом реєстрації та єдиного реєстру ОСОБА_3, ідентифікаційний код НОМЕР_1, згідно копії Свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб'єкта підприємницької діяльності - юридичної особи.

Станом на 10.02.2009 року у відповідача мається заборгованість у сумі 522 гр. 07 коп., що підтверджується копією облікової картки платника.

Фахівцями ОСОБА_1 проведено невиїзну документальну перевірку відповідача з питання своєчасності сплати податку на додану вартість до бюджету, про що було складено акт перевірки від 18.01.2008 року №27/15/НОМЕР_1, що підтверджується копією зазначеного акту.

За результатами даної перевірки прийнято податкове повідомлення-рішення від 18.01.2008 року № 0000151520/0, яким ОСОБА_2 нараховано податкову заборгованість по податку на додану вартість на загальну суму 51гр. 53 коп., що підтверджується копією податкового повідомлення-рішення.

В адміністративному чи судовому порядку відповідач зазначене податкове повідомлення-рішення не оскаржував, що підтверджується матеріалами справи.

Крім того, ОСОБА_2 в результаті самостійно поданих декларацій по податку на додану вартість № 38168 від 19.12.2007р., № 43831 від 18.01.2008р. визначено суму зобов'язання 1437 грн.

Загальна сума заборгованості, з урахуванням у боржника переплати становить по податку на додану вартість - 522 грн. 07 коп.

У зв'язку з заборгованістю ОСОБА_2 ОСОБА_1 було направлено відповідачу податкові вимоги: перша податкова вимога № 1/15 від 12.01.2008 р., яка була повернута з відміткою поштового відділення, що за вказаною адресою адресат не знаходиться, про що було складено акт № 40 від 01.02.2008 року, що підтверджується копіями першої податкової вимоги та актом про неможливість вручення першої податкової вимоги. Після першої вимоги, в встановлені законодавством строки, відповідачу була направлена друга податкова вимога №2/91 від 07.03.2008 року, яка була вручена представнику відповідача.

13.03.2008 року першим заступником начальника ОСОБА_1 було прийняте рішення № 52/НОМЕР_1/24/10 про застосування заходів погашення податкового боргу платника податків за рахунок стягнення його активів, що підтверджується копією зазначеного рішення.

Пунктом 1.2 ст.1 Закону України « Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» встановлено, що податкове, зобов'язання - зобов'язання платника податків сплатити до бюджетів або державних цільових фондів відповідну суму коштів у порядку та у строки, визначені цим Законом або іншими законами України.

Пунктом 1.3 ст.1 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» визначено, що податковий борг (недоїмка) - податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання.

Відповідно до п.п.5.2.1 п.5.2 ст.5 цього Закону, податкове зобов'язання платника податків, нараховане контролюючим органом відповідно до пунктів 4.2 та 4.3 статті 4 цього Закону, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення, за винятком випадків, визначених підпунктом 5.2.2 цього пункту.

Згідно п.п.5.4.1. п.5.4 Закону України « Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Таким чином, податковий борг у сумі 522 гр. 07 коп. є узгодженим та підлягає стягненню з відповідача до бюджету.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає встановленим факт наявності у відповідача податкового боргу у визначеній податковим органом сумі.

Відповідачем не спростовано правильність розрахунку його податкової заборгованості, несплата податків у розмірі заявленому до стягнення підтверджується даними облікової картки платника податків ОСОБА_2.

При відсутності сплати податкового боргу, з гідно п. п. 3.1.1 п. 3.1 ст. 3 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» передбачає, що активи платника податків можуть бути примусово стягнуті в рахунок погашення його податкових зобов'язань виключно за рішенням суду.

Аналіз зазначених вище вимог законодавства, наявні матеріали справи свідчать про те, що відповідачем в порушення вимог Закону України « Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» не сплачено в повному обсязі суму податкового боргу по податку на прибуток, комунальному податку, податку на додану вартість.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Доказів, які б спростовували доводи позивача, відповідач суду не надав.

З огляду на викладене, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Оскільки спір вирішено на користь суб'єкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивача - суб'єкта владних повноважень, пов'язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір) стягненню з відповідача не підлягають.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 94, 158, 161-163 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ НОМЕР_1) на користь Державного бюджету Хортицького району м. Запоріжжя (р/р 31117029700008, отримувач: Державний бюджет Хортицького району м. Запоріжжя, код платежу 14010100, код ЄДРПОУ 34676906, банк отримувача ГУДКУ у Запорізькій області, МФО 813015) заборгованість з податку на додану вартість 522 гр. 07 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в десятиденний строк з дня складання постанови в повному обсязі та поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, з одночасною подачею її копії до суду апеляційної інстанції, або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків для подачі заяви про апеляційне оскарження чи апеляційної скарги.

Повне рішення виготовлене 03 серпня 2009 року.

Суддя А.А. Щербак