Ухвала суду № 42665054, 29.01.2015, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

29 січня 2015 рокусправа № 808/7648/13-а

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Прокопчук Т.С.

суддів: Божко Л.А. Лукманової О.М.

за участю секретаря судового засідання: Фірсік Д.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції Запорізької області

на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 02 квітня 2014 року

за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Нікітенко Людмили Олександрівни, Реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції Запорізької області про визнання нечинним та скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 24.09.2013 року звернувся до суду з позовом до відповідачів Державного реєстратора прав на нерухоме майно Нікітенко Л.О. (далі - Державний реєстратор), Реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції Запорізької області (далі - Реєстраційна служба Запорізького МУЮ), в якому, з урахуванням уточнень, просить визнати нечинним та скасувати рішення Державного реєстратора №5632166 від 06.09.2013 року про відмову у державній реєстрації прав власності на житловий будинок, розташований в АДРЕСА_1; визнати протиправними дії Державного реєстратора щодо відмови у державній реєстрації прав власності на житловий будинок та зобов'язати Реєстраційну службу Запорізького МУЮ провести реєстрацію прав власності на житловий будинок, розташований в АДРЕСА_1 на ім'я ОСОБА_1

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 02.04. 2014 року адміністративний позов задоволено частково, скасовано рішення Державного реєстратора №5632166 від 06.09.2013 року про відмову у державній реєстрації прав власності на житловий будинок, розташований в АДРЕСА_1, зобов'язано Реєстраційну службу Запорізького МУЮ розглянути питання щодо реєстрації прав власності на житловий будинок, розташований в АДРЕСА_1 ,в іншій частині позову відмовлено.

Не погодившись з постановою, Реєстраційною службою Запорізького МУЮ подано апеляційну скаргу, в якій апелянт просить постанову скасувати та відмовити у задоволенні адміністративного позову в повному обсязі.

В судовому засіданні представник позивача заперечує щодо вимог апеляційної скарги.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися про дату и час розгляду справи були повідомлені належним чином.

Перевіривши матеріали справи, законність і обґрунтованість постанови суду в межах доводів апеляційної скарги і заявлених позовних вимог, а також правильність застосування судом норм матеріального права та правової оцінки обставин у справі, суд приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.11 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Судом першої інстанції встановлено, що 06.09.2013 року відповідач Державний реєстратор в межах своїх повноважень з дотриманням вимог Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» №1952-ІV (далі - Закон № 1952-ІV) , та Порядку про ведення державної реєстрації права власності та інших речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, затвердженого постановою КМ України №703 від 22.06.2011 року( далі Порядку №703 ) , винесла рішення №5632166, яким правомірно відмовила у державній реєстрації прав власності на житловий будинок, розташований в АДРЕСА_1 внаслідок порушення позивачем п.46 Порядку №703, який передбачає обов'язок заявника надати для проведення державної реєстрації права власності на нерухоме майно документа, що підтверджує присвоєння об'єкту нерухомого майна адреси.

В силу викладеного суд апеляційної інстанції погоджується з висновком суду першої інстанції про відсутність підстав для визнання протиправними дій Державного реєстратора щодо відмови позивачу у державній реєстрації прав власності на вищезазначений житловий будинок.

Разом з тим, із матеріалів справи вбачається, і зазначена обставина не заперечується сторонами, що документ, який підтверджує присвоєння об'єкту нерухомого майна адреси надано суду першої інстанції у судовому засіданні спеціалістом начальником правової адміністративної служби Запорізької міської ради Шевченківського району, а тому суд першої інстанції правомірно вийшов за межі позовних вимог з метою захисту прав, свобод та інтересів позивача про захист яких він просить, та зобов'язав Реєстраційну службу Запорізького МУЮ розглянути питання щодо реєстрації прав власності на житловий будинок за зазначеною адресою.

Доводами апеляційної скарги вказані обставини не спростовуються.

За таких обставин суд вважає, що судом першої інстанції в достатньому обсязі з'ясовано обставини справи та ухвалене рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права і підстави для його скасування відсутні.

Керуючись ч.1 ст.198, ст.200, 205, 206 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції - залишити без задоволення.

Постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 02 квітня 2014 року - залишити без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня набрання чинності.

Головуючий: Т.С. Прокопчук

Суддя: Л.А. Божко

Суддя: О.М. Лукманова