Рішення № 42664873, 02.02.2015, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.02.2015Справа №910/27737/14

За позовом Компанії з обмеженою відповідальністю «Долароса Ентерпрісес лімітед»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Зелена енергія»

про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників товариства

Суддя Демидов В.О.

Секретар с/з Рибіна В.Л.

За участю представників сторін:

від позивача - Пархомчук Р.І., довіреність від 14.11.2014

від відповідача - Августинович Р.В., довіреність від 03.06.2014 № 61

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Зелена енергія» про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ «Зелена енергія», що відбулися 15.01.2013 та оформлені протоколом загальних зборів від 15.01.2013 № 14, в частині прийняття рішення про передачу в заставу рухомого майна (питання 3 порядку денного Загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Зелена енергія Т»).

Позовні вимоги мотивовані фактом порушення вимог ст. 61 Закону України «Про господарські товариства» щодо порядку повідомлення учасників товариства про час та місце проведення загальних зборів учасників товариства, внаслідок чого позивача не було повідомлено про час та місце проведення вказаних вище загальних зборів, а також про порядок денний зборів. Позивач також зазначає, що рішеннями загальних зборів учасників ТОВ «Зелена енергія», що відбулися 15.01.2013, порушено його права на управління товариством, оскільки без його участі вирішено питання щодо передачі у заставу рухомого майна товариства на суму 28559215,57 грн. і вказане рішення суттєво впливає на фінансовий стан ТОВ «Зелена енергія» у випадку порушення останнім умов договору сублізингу, у забезпечення якого передане в заставу майно товариства.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав.

Письмовим відзивом від 22.01.2015 № 14-01/01 на позовну заяву відповідач - ТОВ «Зелена енергія Т», проти позовних вимог заперечив з підстав недоведеності факту порушення оспорюваним рішенням загальних зборів прав позивача у справі.

В судовому засіданні 29.01.2015 на підставі положень ст. 77 Господарського процесуального кодексу України оголошено перерву до 02.02.2015, 16 годин 50 хвилин.

В судове засідання 02.02.2015 прибули представники сторін у справі.

Дослідивши обставини справи, надані матеріали, вислухавши присутніх під час судового розгляду справи представників учасників судового процесу, суд встановив такі фактичні обставини.

Позивач - Компанія з обмеженою відповідальністю «Долароса Ентерпрісес лімітед», є юридичною особою, заснованою та зареєстрованою у Республіці Кіпр за реєстраційним номером НЕ 291469.

Відповідно до пункту 1.1 статуту Товариства з обмеженою відповідальністю «Зелена енергія Т» (далі за текстом - Товариство) позивач є учасником Товариства з часткою статутного капіталу Товариства у розмірі 25%.

Відповідно до пункту 4.1 статуту Товариства діяльність Товариства направляється й координується загальними зборами учасників, що є вищим органом управління Товариством.

До складу загальних зборів учасників входять учасники Товариства або їх представники; учасники володіють кількістю голосів пропорційно розміру їх часток у статутному капіталі Товариства (пункти 4.2, 4.2.3 статуту відповідача).

Положеннями пункту 4.3 закріплено, що до компетенції загальних зборів учасників Товариства належить, зокрема, затвердження договорів (угод), укладених на суму, що перевищує 10 (десять) мільйонів гривень.

Загальні збори учасників вважаються повноважними, якщо в них беруть участь учасники (представники учасників), які володіють у сукупності більш ніж 60 відсотками загальної кількості голосів учасників Товариства (пункт 4.4 статуту відповідача).

15.01.2013 відбулися загальні збори учасників Товариства, результати яких зафіксовані протоколом від 15.01.2013 № 14 загальних зборів учасників Товариства.

На вказаних загальних зборах учасників Товариства були присутні учасники Товариства (через своїх представників), які у сукупності володіють 75% статутного капіталу товариства (Компанія з обмеженою відповідальністю «ЛОРОПІОНО ЛІМІТЕД» - 25% статутного капіталу Товариства, Компанія з обмеженою відповідальністю «ВОЛКАЙ БІЗНЕС ЛІМІТЕД» - 25% статутного капіталу Товариства, Міжнародна Бізнес Компанія «ЛКВІД ЕССЕТС ЛТД» - 25% статутного капіталу Товариства).

На вказаних загальних зборах учасників Товариства прийняті рішення:

- про отримання від ТОВ «Промагролізинг-Україна» у сублізинг з правом викупу блочно-модульної котельної потужністю 10,5 МВт, яка працює на альтернативних видах палива (суміш фрезерного торфу та тріски у співвідношенні 50/50) та надання Генеральному директору ТОВ «Зелена енергія» Муравйову О.А. повноважень на підписання договору сублізингу між ТОВ «Зелена енергія Т» та ТОВ «Промагролізинг-Україна» загальною контрактною вартістю 46856766,82 грн. 5862225,30 доларів США;

- про передачу у заставу ТОВ «Промагоролізинг - Україна» рухомого майна, переліченого у додатку до протоколу загальних зборів учасників Товариства від 15.01.2013 № 14, у якості забезпечення виконання зобов'язань ТОВ «Зелена енергія Т» за договором сублізингу та надання Генеральному директору ТОВ «Зелена енергія Т» Муравйову О.А. повноважень на підписання договору застави між ТОВ «Зелена енергія Т» та ТОВ «Промагролізинг-Україна» на загальну суму 28559215,57 грн. (питання 3 порядку денного).

Вказані рішення загальними зборами прийняті одноголосно усіма присутніми на загальних зборах представниками учасників із загальною кількістю голосів 75%.

Позивач у справі на вказаних загальних зборах присутній не був, що зазначено ним у позовній заяві та зафіксовано у протоколі загальних зборів учасників Товариства від 15.01.2013 № 14.

Відповідно до пункту 4.4.2 статуту відповідача виконавчий орган Товариства повідомляє учасників про загальні збори, пропонує порядок, рекомендований йому учасниками, день, місце й час проведення загальних зборів, забезпечує своєчасне запрошення на засідання із зазначенням порядку денного не менш як за 30 днів до скликання загальних зборів. З урахуванням отриманих пропозицій учасників та за 20 днів до проведення загальних зборів Виконавчий орган Товариства повідомляє учасників про скликання загальних зборів (надає уточнену інформацію про порядок денний, час та місце проведення зборів), у спосіб, визначений кожним учасником (усно або письмово, з використанням телефону, факту, електронної пошти або поштовим відправленням).

Виконавчим органом Товариства є Генеральний директор (пункт 5.1 статуту відповідача).

Відповідачем у справі суду надані письмові пояснення, у яких зазначено про те, що позивач про час, місце проведення загальних зборів та їх порядок денний був повідомлений усно, телефоном.

При цьому дату здійснення такого повідомлення, а також номер телефону, за яким було здійснене повідомлення, відповідач у справі суду під час розгляду справи не вказав.

На виконання оскаржуваного рішення загальних зборів учасників Товариства Товариством та ТОВ «Промагролізинг-Україна» був укладений договір застави обладнання від 28.02.2013, реєстровий номер 647, відповідно до умов пункту 1.1 якого у забезпечення виконання зобов'язань за договором фінансового сублізингу та додаткових договорів до нього, які можуть бути укладені у майбутньому, та зобов'язань, що випливають з договору застави, відповідач передав у заставу ТОВ «Промагролізинг-Україна» сім твердопаливних котелень, розташованих на територіях медичних установ, середніх шкіл та гімназії, а також належні відповідачеві транспортні засоби та інше рухоме майно, перелічене у договорі застави, балансовою вартістю 28559215,57 грн.

Відповідно до пункту 7.3 Товариства збитки, які можуть виникнути в процесі господарської діяльності, покриваються за рахунок резервного фонду або розпродажу майна Товариства.

За доводами позивача повідомлення про час, місце проведення загальних зборів учасників Товариства, а також порядок денний зборів учасників його повідомлено не було, збори проведені без його участі, на зборах прийняті рішення, що стосуються усього майна Товариства і ризику його втрати внаслідок укладення договору застави, чим порушені права позивача як учасника Товариства.

Розглянувши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі обставини справи, оцінивши докази, які мають значення для вирішення спору, господарський суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог та необхідність задоволення позову у повному обсязі з таких підстав.

На підставі ст. 43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Згідно ст. 43 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

Положеннями статей 33, 34 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Відповідно до ст. 113 Цивільного кодексу України господарським товариством є юридична особа, статутний (складений) капітал якої поділений на частки між учасниками.

Права учасників господарського товариства визначені приписами ст. 116 Цивільного кодексу України. Крім того, учасники господарського товариства можуть також мати інші права, встановлені установчим документом товариства та законом. Зокрема, згідно з п. 1 ч. 2 ст. 116 Цивільного кодексу України учасники господарського товариства мають право у порядку, встановленому установчим документом товариства та законом, брати участь в управлінні товариством у порядку, визначеному в установчому документі, крім випадків, встановлених законом.

Аналогічні положення закріплені у ст. 10 Закону України «Про господарські товариства» (в редакції, чинній станом на дату проведення оспорюваних загальних зборів), відповідно до якої учасники товариства мають право, зокрема, брати участь в управлінні справами товариства в порядку, визначеному в установчих документах, за винятком випадків, передбачених цим законом; брати участь у розподілі прибутку товариства та одержувати його частку (дивіденди).

Вищим органом товариства з обмеженою відповідальністю є загальні збори учасників, що закріплено в ч. 1 ст. 58 Закону України «Про господарські товариства».

Про проведення загальних зборів товариства учасники повідомляються передбаченим статутом способом з зазначенням часу і місця проведення зборів та порядку денного. Повідомлення повинно бути зроблено не менш як за 30 днів до скликання загальних зборів. Будь-хто з учасників товариства вправі вимагати розгляду питання на загальних зборах учасників за умови, що воно було ним поставлено не пізніш як за 25 днів до початку зборів. Не пізніш як за 7 днів до скликання загальних зборів учасникам товариства повинна бути надана можливість ознайомитися з документами, внесеними до порядку денного зборів. З питань, не включених до порядку денного, рішення можуть прийматися тільки за згодою всіх учасників, присутніх на зборах.

Вказане закріплено в ч. 2 та ч. 5 ст. 61 Закону України «Про господарські товариства».

Як зазначено в п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2008 № 13 «Про практику розгляду судами корпоративних спорів» рішення загальних зборів учасників (акціонерів) та інших органів господарського товариства є актами, оскільки ці рішення зумовлюють настання правових наслідків, спрямованих на регулювання господарських відносин, і мають обов'язковий характер для суб'єктів цих відносин.

У зв'язку з цим, підставами для визнання недійсними рішень загальних зборів акціонерів (учасників) господарського товариства можуть бути:

1) порушення вимог закону та/або установчих документів під час скликання та проведення загальних зборів товариства;

2) позбавлення акціонера (учасника) товариства можливості взяти участь у загальних зборах;

3) порушення прав чи законних інтересів акціонера (учасника) товариства рішенням загальних зборів.

В обґрунтування позовних вимог позивач послався, зокрема, на те, що його не було установленому чинним законодавством порядку повідомлено про час, місце та порядок денний проведення загальних зборів, які відбулися 15.01.2013, що порушило його права як учасника Товариства, оскільки на даних позачергових загальних зборах були розглянуті питання, що безпосередньо впливають на корпоративні права позивача.

Статутом відповідача, а саме пунктом 4.4.2 встановлено обов'язок повідомлення учасників про загальні збори, у тому числі щодо порядку денного, дня, місця й часу проведення загальних зборів не менш як за 30 днів до скликання загальних зборів. З урахуванням отриманих пропозицій учасників та за 20 днів до проведення загальних зборів Виконавчий орган Товариства повідомляє учасників про скликання загальних зборів (надає уточнену інформацію про порядок денний, час та місце проведення зборів), у спосіб, визначений кожним учасником (усно або письмово, з використанням телефону, факту, електронної пошти або поштовим відправленням).

За доводами відповідача повідомлення позивача про час, місце проведення загальних зборів, а також порядок денний загальних зборів було здійснено телефоном. Дату вчинення такого повідомлення, а також номер телефону, за яким було здійснене повідомлення, відповідач у справі суду під час розгляду справи не вказав. Журнал реєстрації вхідних (вихідних) телефонограм ТОВ «Зелена енергія Т» суду також наданий не був.

Факт відсутності представника позивача на загальних зборах учасників Товариства, що відбулися 15.01.2013, підтверджений матеріалами справи та відповідачем не спростовується.

Таким чином, доводи відповідача про належне повідомлення позивача про час та місце проведення загальних зборів засновників Товариства спростовуються матеріалами справи та її фактичними обставинами.

За таких обставин суд доходить висновку про порушення відповідачем вимог пункту 4.4.2 статуту Товариства та положень ст. 61 Закону України «Про господарські товариства» під час скликання загальних зборів учасників Товариства, що відбулися 15.01.2013.

Безумовною підставою для визнання недійсними рішень загальних зборів у зв'язку з прямою вказівкою закону є: прийняття загальними зборами рішення за відсутності кворуму для проведення загальних зборів чи прийняття рішення (ст. ст. 41,42,59,60 Закону України «Про господарські товариства»); прийняття загальними зборами рішень з питань, не включених до порядку денного загальних зборів товариства (ч. 4 ст. 43 Закону України «Про господарські товариства»); прийняття загальними зборами рішення про зміну статутного капіталу товариства, якщо не дотримано процедури надання акціонерам (учасникам) відповідної інформації (ст.ст. 40, 45 Закону України «Про господарські товариства»).

При вирішенні питання про недійсність рішень загальних зборів у зв'язку з іншими порушеннями, допущеними під час скликання та проведення загальних зборів, господарський суд повинен оцінити, наскільки ці порушення могли вплинути на прийняття загальними зборами відповідного рішення (п. 18 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2008 № 13 «Про практику розгляду судами корпоративних спорів» ).

Рішення загальних зборів господарського товариства можуть бути визнані недійсними в судовому порядку у випадку недотримання процедури їх скликання, встановленої ст. ст. 43, 61 Закону про господарські товариства. Права учасника (акціонера) товариства можуть бути визнані порушеними внаслідок недотримання вимог закону про скликання і проведення загальних зборів, якщо він не зміг взяти участь у загальних зборах, належним чином підготуватися до розгляду питань порядку денного, зареєструватися для участі у загальних зборах тощо. При вирішенні спорів про визнання недійсними рішень загальних зборів господарського товариства з підстав недопущення до участі в них акціонерів (учасників) товариства судам необхідно з'ясувати, чи могла їх відсутність (або наявність) істотно вплинути на прийняття рішення, яке оскаржується (п. 21 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику розгляду судами корпоративних спорів» від 24.10.2008 № 13).

Разом з цим відповідно до абз. 2 п. 2.16 Рекомендацій Президії Вищого господарського суду України від 28.12.2007 № 04-5/14 «Про практику застосування законодавства у розгляді справ, що виникають з корпоративних відносин» позивачеві не може бути відмовлено у задоволенні вимог про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників товариства тільки з мотивів недостатності його голосів для зміни результатів голосування з прийнятих загальними зборами рішень, оскільки вплив учасника на прийняття загальними зборами рішень не вичерпується лише голосуванням.

Відповідно до частини 1 та 3 ст. 167 Господарського кодексу України корпоративні права - це права особи, частка якої визначається у статутному капіталі (майні) господарської організації, що включають правомочності на участь цієї особи в управлінні господарською організацією, отримання певної частки прибутку (дивідендів) даної організації та активів у разі ліквідації останньої відповідно до закону, а також інші правомочності, передбачені законом та статутними документами.

Посилання позивача на факт порушення його прав як учасника Товариства позбавленням його права участі у загальних зборах учасників Товариства 15.01.2013 є обґрунтованими та підтверджуються матеріалами справи. Так, передача у заставу усього майна Товариства за договором сублізингу із подальшим невиконанням Товариством зобов'язань за вказаним договором може спричинити позбавлення позивача його частки у статутному капіталі Товариства у випадку звернення стягнення на заставлене майно Товариства. Крім того, наслідком невиконання Товариством зобов'язань за договорами сублізингу та застави може бути ліквідація самого Товариства через процедуру банкрутства.

Участь позивача у загальних зборах учасників Товариства 15.01.2013, його активна позиція з питання передачі у заставу майна Товариства могла призвести до іншого вирішення питань порядку денного зборів.

Вказане є підставою для визнання недійсними рішень, прийнятих на вказаних загальних зборах.

Таким чином, позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з покладенням на відповідача судових витрат у справі на підставі положень ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 43, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

в и р і ш и в :

1. Позов задовольнити у повному обсязі.

2. Визнати недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ «Зелена енергія», що відбулися 15.01.2013 та оформлені протоколом загальних зборів від 15.01.2013 № 14, в частині прийняття рішення про передачу в заставу рухомого майна (питання 3 порядку денного Загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Зелена енергія Т»).

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Зелена енергія Т», м. Київ, вул.. Шахтарська, буд. 9, код 37445374, на користь Компанії з обмеженою відповідальністю «ДОЛАРОСА ЕНТЕРПРІСЕС ЛІМІТЕД», вул. Арх.., офіс 69, Мака-ріу ІІІ, ТЛАІС ТАУЕР, офіс 301, 1070, Нікосія, Кіпр, реєстраційний номер НЕ 291469, судовий збір у розмірі 1218 грн. 00 коп.

4. Видати наказ позивачу після набрання рішенням законної сили.

В судовому засіданні 02.02.2015 оголошено вступну та резолютивну частини рішення суду.

Дата складення та підписання повного рішення - 09.02.2015.

Суддя В.О. Демидов