ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
11.02.2015Справа № 910/21563/14
За заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю «Бітекс» Про видачу дублікату наказу Господарського суду м. Києва від 02.12.2014 року по справі № 910/21563/14 По справі № 910/21563/14 За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Бітекс» До Державного підприємства Міністерства внутрішніх справ України «Спецсервіс» Простягнення 260 672,42 грн. Суддя Спичак О.М.
Без виклику представників сторін
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Бітекс» звернулося до Господарського суду м. Києва з позовом до державного підприємства Міністерства внутрішніх справ України «Спецсервіс» про стягнення 260 672,42 грн.
Рішенням Господарського суду м. Києва від 17.11.2014 року позовні вимоги задоволено частково, Стягнути з Державного підприємства Міністерства внутрішніх справ України "Спецсервіс" (місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Хрещатик, буд. 29, кв. 1, код ЄДРПОУ 30434770) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Бітекс" (місцезнаходження: 03062, м. Київ, пр-т Перемоги, буд. 67, код ЄДРПОУ 32380700) 200 000 (двісті тисяч) грн. 00 коп. - основного боргу, 30 012 (тридцять тисяч дванадцять) грн. 00 коп. - пені, 4 807 (чотири тисячі вісімсот сім) грн. 28 коп. судового збору.
02.12.2014 року на виконання рішення Господарського суду міста Києва видано наказ у справі № 910/21563/14.
06.02.2015 р. Товариство з обмеженою відповідальністю «Бітекс» звернулося до Господарського суду м. Києва з заявою про видачу дублікату наказу Господарського суду міста Києва від 02.12.2014 р. у справі № 910/21563/14.
Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Бітекс» про видачу дублікату наказу Господарського суду міста Києва від 02.12.2014 р. у справі № 910/21563/14 суд відмовляє у її задоволенні з огляду на наступне.
Відповідно до ст. 120 Господарського процесуального кодексу України у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання. До заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані: довідка установи банку, державного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу; при втраті наказу стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено.
Разом з тим, заявником в порушення вищезазначеної норми права, до запиту про видачу дублікату наказу не додано документів передбачених ст. 210 Господарського процесуального кодексу України.
Крім того, за видачу дублікату наказу справляється судовий збір за ставками встановленими Законом України «Про судовий збір».
З огляду на вищевикладене, суд не вбачає підстав для задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Бітекс» про видачу дублікату наказу Господарського суду міста Києва від 12.02.2014 р. у справі № 910/21563/14.
Також судом зазначається, що норми Господарського процесуального кодексу України не передбачають можливість видачі господарськими судами дублікатів ухвал та рішень.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 86, 120 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, ?
УХВАЛИВ:
Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Бітекс" у задоволенні заяви про видачу дублікату наказу Господарського суду міста Києва від 02.12.2014 р. у справі № 910/21563/14.
Дана ухвала може бути оскаржена у порядку, передбаченому чинним законодавством України.
Суддя Спичак О.М.
Судове рішення № 42664846, Господарський суд м. Києва було прийнято 11.02.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 910/21563/14. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: