Ухвала суду № 42664590, 04.02.2015, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

04 лютого 2015 р.Справа № 578/758/14-а

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Ральченко І.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Сумського обласного військового комісаріатау на постанову Краснопільського районного суду Сумської області від 31.12.2014р. по справі № 578/758/14-а

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в Краснопільському районі Сумської області , Сумського обласного військового комісаріату , Тростянецько - Краснопільського об'єднаного районного військового комісаріату

про визнання дій суб'єкта владних повноважень неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Краснопільського районного суду Сумської області від 31.12.2014р. задоволено позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Краснопільському районі Сумської області , Сумського обласного військового комісаріату , Тростянецько - Краснопільського об'єднаного районного військового комісаріату про визнання дій суб'єкта владних повноважень неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

На зазначену постанову суду Сумським обласним військовим комісаріатом подано апеляційну скаргу.

Вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ч. 6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Як встановлено частиною 6 вказаної статті, до апеляційної скарги додаються її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. До апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору, а також копії доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Слід зазначити, що в порушення вимог наведеної статті заявником не надано квитанцію про сплату судового збору за подання апеляційної скарги, хоча в апеляційній скарзі зазначається про надання останньої.

При цьому, з матеріалів справи вбачається, що 22.01.2015 року був складений акт працівниками Краснопільського районного суду Сумської області Придатко В. М., Остапенко К.М., Рудь О.М. про нестачу документу про сплату судового збору.

У відповідності до ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Частиною 2 наведеної статті передбачено, що розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на рішення адміністративного суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду встановлено в розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви.

При цьому, розмір ставки судового збору за подання адміністративного позову немайнового характеру складає 0,06 розміру мінімальної заробітної плати.

Згідно Закону України "Про Державний бюджет України на 2015 рік" розмір мінімальної заробітної плати на 01 січня 2015 року складає 1218 грн. 00 коп.

Таким чином, в даному випадку розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на оскаржувану постанову суду становить 36 грн. 54 коп.

В порушення наведених норм, заявником не сплачено судовий збір.

Зазначені недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом направлення до Харківського апеляційного адміністративного суду оригіналу квитанції про сплату судового збору на реквізити: отримувач - УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова, МФО 851011, код ЄДРПОУ 37999628, банк: ГУ ДКСУ в Харківській області, рахунок - 31210206781011, код класифікації доходів бюджету - 22030001, код ЄДРПОУ Харківського апеляційного адміністративного суду 34331173 в розмірі згідно ст. 4 Закону України "Про судовий збір" .

Частиною 5 статті 189 КАС України встановлено, що до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

У відповідності до приписів пункту 1 частини 3 статті 108 КАС України у разі неусунення вищевказаних недоліків апеляційної скарги остання буде повернута апелянту.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст. 108, ч. 6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Сумського обласного військового комісаріату на постанову Краснопільського районного суду Сумської області від 31.12.2014р. по справі № 578/758/14-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Краснопільському районі Сумської області , Сумського обласного військового комісаріату , Тростянецько - Краснопільського об'єднаного районного військового комісаріату про визнання дій суб'єкта владних повноважень неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Надати Сумському обласному військовому комісаріату строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги - десять днів з моменту отримання ним копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Роз'яснити Сумському обласному військовому комісаріату, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: Ральченко І.М.