Ухвала суду № 42664327, 06.02.2015, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

06 лютого 2015 р.Справа № 820/19223/14

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Жигилій С.П., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 22.12.2014р. по справі № 820/19223/14

за позовом Управління Пенсійного фонду України в Київському районі міста Харкова

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Харківського апеляційного адміністративного суду Жигилія С.П. від 22.01.15 р. апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 22.12.2014р. по справі № 820/19223/14 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Київському районі міста Харкова до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишено без руху.

Надано Фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1 строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги до 13.02.2015р.

Роз`яснено заявнику апеляційної скарги, що зазначені недоліки апеляційної скарги можуть бути усунені шляхом направлення до Харківського апеляційного адміністративного суду оригіналу документу про доплату судового збору до розміру, визначеного ст.4 Закону України "Про судовий збір".

Роз'яснено Фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута скаржнику.

Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 подано до суду заяву про виправлення описок та арифметичних помилок, в якій апелянт просить суд: виправити допущену в мотивувальній частині ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 22.01.2015 року по справі №820/19223/14 описку в частині зазначення "подання апеляційної скарги на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 29.01.2014 року по справі № 816/7170/13-а", виправивши на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 22.12.2014 року по справі №820/19223/14; виправити вказану суму судового збору у розмірі 913 грн. 50 коп., обрухувавши відповідно до ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" та встановивши її у розмірі 121 грн.80 коп.

Суд зауважує, що фактично позивач не погоджується з необхідністю сплати судового збору у зазначеного розмірі, однак в отриманій позивачем ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 22.01.2015 року по справі №820/19223/14 роз`яснено необхідність сплати судового збору за подання апеляційної скарги на оскаржувану постанову Харківського окружного адміністративного суду від 22.12.2014 року по справі №820/19223/14 у зазначеному розмірі.

Так, частиною 1 статті 4 Закон України "Про судовий збір" визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Частиною 2 наведеної статті розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на рішення адміністративного суду встановлено на рівні 50% ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50% від ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

При цьому розмір ставки судового збору за подання адміністративного позову майнового характеру, у відповідності до Закону України "Про судовий збір" (в редакції Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору" від 19.09.2013 року № 590-VІІ) складає 2% розміру майнових вимог, але не менше 1,5 та не більше 4 розмірів мінімальної заробітної плати.

Законом України "Про Державний бюджет України на 2014 рік" встановлено розмір мінімальної заробітної плати : з 01 січня 2014 року - 1218 грн.

Таким чином, з урахуванням майнового характеру даного позову, розмір судового збору, який підлягає сплаті за подання апеляційної скарги на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 22.12.2014 року по справі №820/19223/14 складає 913 грн. 50 коп.

У зв'язку з викладеним, суд вважає за необхідне продовжити строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.3 ст.189, ч.1 ст. 108, 205 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Продовжити строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 22.12.2014р. по справі № 820/19223/14 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Київському районі міста Харкова до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, до 26.02.2015р.

Роз'яснити Фізичної особи - підприємцем ОСОБА_1, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: Жигилій С.П.